150 câu trắc nghiệm Luật so sánh có lời giải

Câu 1:

Đối tượng nghiên cứu của luật so sánh mang tính ổn định và có phạm vi ranh giới rõ ràng.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Nhận định trên là Sai. Đối tượng nghiên cứu của luật so sánh không mang tính ổn định và phạm vi ranh giới cũng không rõ ràng. Luật so sánh là một lĩnh vực nghiên cứu động, liên tục phát triển và mở rộng. Phạm vi của nó bao gồm việc so sánh các hệ thống pháp luật khác nhau, các quy tắc, nguyên tắc và khái niệm pháp lý. Sự phức tạp của luật so sánh nằm ở chỗ nó không chỉ đơn thuần là so sánh các văn bản pháp luật, mà còn phải xem xét bối cảnh lịch sử, văn hóa, xã hội và kinh tế của từng hệ thống pháp luật. Do đó, đối tượng nghiên cứu của luật so sánh luôn biến đổi và không có ranh giới cố định.

Câu 2:

Tính tương đồng và (hoặc) khác biệt được giải thích trong khuôn khổ nội dung pháp luật thực định.

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Câu hỏi đề cập đến việc tính tương đồng và/hoặc khác biệt được giải thích trong khuôn khổ nội dung pháp luật thực định. Pháp luật thực định là hệ thống các quy phạm pháp luật hiện hành, được nhà nước ban hành hoặc thừa nhận và có hiệu lực thi hành. Việc giải thích các khái niệm pháp lý, bao gồm cả tính tương đồng và khác biệt, là một hoạt động quan trọng để áp dụng pháp luật một cách chính xác và thống nhất. Do đó, việc giải thích tính tương đồng và khác biệt nằm trong khuôn khổ nội dung pháp luật thực định là hoàn toàn phù hợp.

Câu 3:

Phương pháp đặc thù chỉ có ở Luật so sánh.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Luật so sánh sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu khác nhau, bao gồm cả phương pháp đặc thù và các phương pháp được sử dụng trong các ngành luật khác. Một số phương pháp đặc thù của Luật so sánh bao gồm:

1. Phương pháp đối chiếu (Comparison): Đây là phương pháp cơ bản nhất, so sánh các quy phạm pháp luật, chế định pháp luật, hệ thống pháp luật khác nhau để tìm ra điểm tương đồng và khác biệt.

2. Phương pháp lịch sử (Historical method): Nghiên cứu sự hình thành và phát triển của các hệ thống pháp luật khác nhau để hiểu rõ bối cảnh và nguyên nhân của sự khác biệt.

3. Phương pháp chức năng (Functional method): Tập trung vào việc tìm hiểu cách các hệ thống pháp luật khác nhau giải quyết cùng một vấn đề xã hội.

4. Phương pháp quy nạp và diễn dịch (Inductive and deductive methods): Sử dụng cả hai phương pháp để phân tích và tổng hợp thông tin pháp luật.

Tuy nhiên, khẳng định phương pháp đặc thù *chỉ* có ở Luật so sánh là không chính xác. Các phương pháp như phân tích, tổng hợp, diễn giải cũng được sử dụng rộng rãi trong nhiều ngành luật khác.

Câu 4:

Phương pháp so sánh chức năng là phương pháp nghiên cứu độc lập của Luật so sánh.

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Phương pháp so sánh chức năng là một trong những phương pháp quan trọng nhất và được sử dụng rộng rãi trong Luật so sánh. Phương pháp này tập trung vào việc tìm hiểu các chức năng tương tự mà các quy phạm pháp luật khác nhau thực hiện trong các hệ thống pháp luật khác nhau, ngay cả khi các quy phạm đó có hình thức và nguồn gốc khác nhau. Do đó, câu trả lời "Đúng" là chính xác.

Câu 5:

Hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa chỉ sử dụng một nguồn luật duy nhất là pháp luật thành văn.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (Civil Law) chủ yếu dựa trên pháp luật thành văn (luật do cơ quan nhà nước ban hành). Tuy nhiên, không phải chỉ sử dụng *duy nhất* nguồn luật này. Trong thực tế, án lệ (các quyết định của tòa án có tính chất làm chuẩn cho các vụ việc tương tự sau này), tập quán pháp (các thói quen được cộng đồng thừa nhận và áp dụng như luật) và học thuyết pháp lý (các quan điểm, phân tích của các nhà luật học) cũng có vai trò nhất định, dù không lớn bằng pháp luật thành văn. Do đó, nhận định hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa chỉ sử dụng duy nhất pháp luật thành văn là không chính xác.