600+ câu trắc nghiệm Luật sở hữu trí tuệ kèm lời giải chi tiết

Câu 1:

Một truyện ngắn được công bố lần đầu vào ngày 15/6/2012 và tác giả truyện ngắn mất vào ngày 20/2/2016. Xác định thời điểm kết thúc bảo hộ quyền nhân thân không gắn với tài sản và quyền tài sản?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Câu hỏi liên quan đến thời điểm kết thúc bảo hộ quyền nhân thân và quyền tài sản đối với tác phẩm văn học theo Luật Sở hữu trí tuệ. Quyền nhân thân không gắn với tài sản (ví dụ: quyền đặt tên cho tác phẩm, quyền đứng tên tác giả) được bảo hộ vô thời hạn. Quyền tài sản (ví dụ: quyền làm tác phẩm phái sinh, quyền biểu diễn tác phẩm) có thời hạn bảo hộ là 50 năm kể từ khi tác giả qua đời. Như vậy, quyền nhân thân không gắn với tài sản không có thời điểm kết thúc.

Câu 2:

Tất cả các tượng quyền sở hữu trí tuệ nào sau đây được bảo hộ không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký và cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, không phụ thuộc vào việc đăng ký. Tên thương mại được bảo hộ khi có khả năng phân biệt chủ thể kinh doanh. Bí mật kinh doanh được bảo hộ khi đáp ứng các điều kiện luật định (tính bảo mật, giá trị thương mại do bảo mật mang lại, và chủ sở hữu thực hiện các biện pháp bảo mật). Do đó, các đối tượng này được bảo hộ mà không cần thủ tục đăng ký.

Câu 3:

Công ty X có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu của Công ty Y. Hỏi: yêu cầu nào sau đây của công ty X sẽ không được Tòa án chấp nhận?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ, khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, bên bị xâm phạm có quyền yêu cầu bên xâm phạm bồi thường thiệt hại. Thiệt hại có thể bao gồm tổn thất vật chất (tổn thất thực tế), tổn thất tinh thần (danh dự, uy tín), chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại (ví dụ: chi phí thuê luật sư). Tuy nhiên, việc yêu cầu bên xâm phạm công khai xin lỗi và đăng cải chính trên báo chí không thuộc phạm vi bồi thường thiệt hại trong trường hợp này. Do đó, yêu cầu buộc công ty Y công khai xin lỗi và đăng cải chính công khai trên 03 tờ báo liên tiếp sẽ không được Tòa án chấp nhận.

Câu 4:

Chủ sở hữu chỉ dẫn địa lý của Việt Nam là:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Chủ sở hữu chỉ dẫn địa lý của Việt Nam là Nhà nước. Các tổ chức, cá nhân sản xuất sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý tại địa phương tương ứng và đưa sản phẩm đó ra thị trường là người được trao quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý đó, chứ không phải là chủ sở hữu.

Câu 5:

Một bộ phim tài liệu được định hình vào năm 2007 và được công bố lần đầu vào năm 2017. Xác định thời hạn bảo hộ quyền nhân thân không gắn với tài sản của tác giả?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Quyền nhân thân không gắn với tài sản (tức là quyền đặt tên cho tác phẩm, đứng tên thật hoặc bút danh, bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm) được bảo hộ vô thời hạn theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ. Vì vậy, đáp án B là chính xác.

Câu 6:

Công ty trách nhiệm hữu hạn Omega hoạt động trong lĩnh vực sản xuất và kinh doanh phần mềm máy tính từ năm 2015. Ông Nam và ông Dũng là nhân viên làm việc tại Công ty Omega đã cùng nhau xây dựng ra phần mềm điều khiển hoạt động xe điện, được Công ty đăng ký bảo hộ quyền tác giả tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Theo đó, ông Nam và ông Dũng được ghi tên là đồng tác giả phần mềm. Các bên thỏa thuận với nhau thống nhất chủ sở hữu quyền tác giả là Công ty Omega và ông Nam.

Năm 2020, Công ty Omega phát hiện phần mềm trên được sử dụng trái phép bởi Công ty Delta. Cơ quan hành chính đại phương đã lập biên bản về việc phát hiện trên máy tính của một số nhân viên tại trụ sở Công ty Delta có sao chép phần mềm này. Hành vi trên đã bị xử lý vi phạm hành chính. Công ty Omega khởi kiện Công ty Delta tại Tòa án có thẩm quyền về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và yêu cầu bồi thường thiệt hại 100.000.000 đồng do lợi nhuận của công ty bị giảm sút. Tại Tòa, Công ty Delta trình bày việc sử dụng phần mềm của nhân viên đơn thuần phục vụ hoạt động học tập chứ không nhằm kinh doanh thương mại, đồng thời hành vi này cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Lời giải: