JavaScript is required

Công ty trách nhiệm hữu hạn Omega hoạt động trong lĩnh vực sản xuất và kinh doanh phần mềm máy tính từ năm 2015. Ông Nam và ông Dũng là nhân viên làm việc tại Công ty Omega đã cùng nhau xây dựng ra phần mềm điều khiển hoạt động xe điện, được Công ty đăng ký bảo hộ quyền tác giả tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Theo đó, ông Nam và ông Dũng được ghi tên là đồng tác giả phần mềm. Các bên thỏa thuận với nhau thống nhất chủ sở hữu quyền tác giả là Công ty Omega và ông Nam.

Năm 2020, Công ty Omega phát hiện phần mềm trên được sử dụng trái phép bởi Công ty Delta. Cơ quan hành chính đại phương đã lập biên bản về việc phát hiện trên máy tính của một số nhân viên tại trụ sở Công ty Delta có sao chép phần mềm này. Hành vi trên đã bị xử lý vi phạm hành chính. Công ty Omega khởi kiện Công ty Delta tại Tòa án có thẩm quyền về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và yêu cầu bồi thường thiệt hại 100.000.000 đồng do lợi nhuận của công ty bị giảm sút. Tại Tòa, Công ty Delta trình bày việc sử dụng phần mềm của nhân viên đơn thuần phục vụ hoạt động học tập chứ không nhằm kinh doanh thương mại, đồng thời hành vi này cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại.

A.

Công ty Delta không có hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Công ty Omega

B.

Lập luận của Công ty Delta là có cơ sở để chấp nhận

C.

Nếu Công ty Omega có nhu cầu nâng cấp, phát triển phần mềm trên theo hướng mở rộng các module mới, làm thay đổi một phần mềm ban đầu thì Công ty Omega phải xin phép ông Nam và ông Dũng

D.

Nếu Công ty Omega có nhu cầu nâng cấp, phát triển phần mềm trên theo hướng mở rộng các module mới, làm thay đổi một phần mềm ban đầu thì Công ty Omega không phải xin phép ông Nam và ông Dũng, vì công ty Omega là chủ sở hữu quyền tác giả

Trả lời:

Đáp án đúng: C


Phân tích tình huống: - Công ty Omega là chủ sở hữu quyền tác giả (cùng với ông Nam). - Công ty Delta đã sử dụng phần mềm trái phép. - Công ty Delta biện minh cho hành động của mình. Xem xét các phương án: - A: Sai. Công ty Delta có hành vi vi phạm. - B: Sai. Lập luận của Công ty Delta không có cơ sở vì việc sử dụng phần mềm, dù cho mục đích gì, khi chưa được phép của chủ sở hữu quyền tác giả là vi phạm. - C: Sai. Vì Công ty Omega là một trong các chủ sở hữu quyền tác giả, và việc nâng cấp, phát triển phần mềm là thực hiện quyền của chủ sở hữu, nên không cần xin phép đồng tác giả. - D: Đúng. Vì Công ty Omega là chủ sở hữu quyền tác giả, nên có quyền nâng cấp, phát triển phần mềm mà không cần xin phép đồng tác giả.

Câu hỏi liên quan