Tổ chức, cá nhân không được bảo hộ quyền liên quan?

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về đối tượng được xem là tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả theo Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam.

* Phương án a: Tổ chức, cá nhân Việt Nam đương nhiên là đối tượng được xem xét là tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả.
* Phương án b: Tổ chức, cá nhân nước ngoài có tác phẩm được công bố lần đầu tiên tại Việt Nam mà chưa được công bố ở bất kỳ nước nào cũng được xem là đối tượng theo luật.
* Phương án d: Tổ chức, cá nhân nước ngoài có tác phẩm được bảo hộ tại Việt Nam theo điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên cũng thuộc đối tượng được luật bảo vệ.

* Phương án c: Tổ chức, cá nhân nước ngoài có tác phẩm được công bố tại Việt Nam *mà đã từng được công bố ở nước ngoài* thì việc xác định quyền tác giả sẽ phức tạp hơn và cần xem xét các yếu tố khác như thỏa thuận song phương, điều ước quốc tế, v.v. Nếu tác phẩm đã được bảo hộ ở nước ngoài thì việc bảo hộ tại Việt Nam có thể không đương nhiên.

Như vậy, phương án c là đáp án đúng vì nó không phải lúc nào cũng nghiễm nhiên được xem là đối tượng được bảo hộ quyền tác giả theo luật Việt Nam, tùy thuộc vào các yếu tố khác.

Câu hỏi yêu cầu xác định đâu không phải là tác phẩm văn học, nghệ thuật dân gian theo Luật Sở hữu trí tuệ.

Phương án a, b, c đều là các loại hình văn học, nghệ thuật dân gian truyền thống. Chương trình máy tính (phương án d) là một sản phẩm công nghệ, không thuộc phạm trù văn học, nghệ thuật dân gian.

Tác phẩm di cảo là tác phẩm được công bố sau khi tác giả qua đời. Việc có tên tác giả hay không không phải là yếu tố quyết định một tác phẩm có phải là di cảo hay không. Do đó, nhận định trên là sai.

Theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ, tác giả sáng tạo kiểu dáng công nghiệp không phải lúc nào cũng là chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp đối với kiểu dáng công nghiệp đó. Quyền sở hữu có thể thuộc về tổ chức, cá nhân đầu tư tài chính và phương tiện vật chất cho tác giả để sáng tạo ra kiểu dáng công nghiệp, hoặc do thỏa thuận giữa tác giả và người đầu tư. Do đó, khẳng định trên là không chính xác.

Chỉ dẫn địa lý được bảo hộ khi sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý có danh tiếng, chất lượng hoặc đặc tính chủ yếu do điều kiện địa lýUnique của khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ tương ứng quyết định. Điều này bao gồm cả uy tín và danh tiếng. Vì vậy, nhận định trên là đúng.