340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Đề 4

Những cái tiên nghiệm

Hai cái hoàn toàn khác nhau

Một bộ phận của nội dung tư tưởng

Những sơ đồ, công thức, ký hiệu do con người đặt ra để dễ dàng diễn đạt nội dung tư tưởng

Mối liên hệ mang tính tất yếu giữa các sự vật, hiện tượng trong hiện thực khách quan

Mối liên hệ mang tính tất yếu giữa những ý nghĩ, tư tưởng trong hiện thực chủ quan

Logic học

A, B, C đều đúng

~(a ∧ ~a)

~(a ∨ ~a)

a ∨ ~a

~a ∧ a

Một sự vật là chính nó

Một sự vật không thể vừa là nó vừa không phải là nó

Một sự vật có thể thế này nhưng cũng có thể thế khác

Một sự vật hoặc có hoặc không có, chứ không thể có trường hợp thứ ba

Một sự vật là chính nó

Một sự vật không thể vừa là nó vừa không phải là nó

Một sự vật có thể thế này nhưng cũng có thể thế khác

Một sự vật hoặc có hoặc không có, chứ không thể có trường hợp thứ ba

QL phi mâu thuẫn

QL loại trừ cái thứ ba và QL đồng nhất

QL loại trừ cái thứ ba và QL lý do đầy đủ

QL loại trừ cái thứ ba và QL phi mâu thuẫn

Tính xác định chính xác, rõ ràng rành mạch

Tính có căn cứ, được luận chứng, xác minh, chứng minh

Tính phi mâu thuẫn; tính có căn cứ, được luận chứng, xác minh, chứng minh

Tính phi mâu thuẫn, liên tục, nhất quán

Từ và ý

Âm (ký hiệu) và nghĩa

Nội hàm và ngoại diên

Tất cả các yếu tố của A, B và C

KN thực và KN ảo

KN chung và KN riêng

KN riêng, KN vô hạn và KN hữu hạn

A, B, C đều đúng

Nhất quán, không vượt cấp

Không vượt cấp, các khái niệm thành phần loại trừ nhau

Không thừa, không thiếu

Không thừa, không thiếu, không vượt cấp, các khái niệm thành phần loại trừ nhau

Cân đối và nhất quán

Cân đối, ngắn gọn, rõ ràng

Không thừa, không thiếu, nhất quán, liên tục

Cân đối, nhất quán, các thành phần phân chia loại trừ nhau và liên tục

tương phản

tương đương

mâu thuẫn

Cả A và C

Phân đôi

Phân loại

Phân tích

A, B, C đều sai

Thao tác vạch ra ngoại diên của KN được phân chia

Thao tác chia KN cấp loại ra thành các KN cấp hạng của nó

Thao tác chia chỉnh thể ra thành các bộ phận của nó

A, B và C đều đúng

A → E ; ~E → ~A

A ↔ ~E ; E ↔ ~A

A → ~E ; ~E → A?

~A → E ; ~E → A?

O → I ; ~I → ~O

I ↔ ~O ; O ↔ ~I

I → O? ; ~I → O?

~I → O ; O → I?

Diễn dịch trực tiếp

Quy nạp hoàn toàn

Suy luận

Suy luận gián tiếp.

A

I

E

A hay I

[a → ~b] ⇒ [~b → a]

[~a → b] ⇒ [b → a]

[a → b] ⇒ [~a → ~b]

[a → b] ⇒ [~a ∨ b]

AA, AE, AI, AO, EA, EO, IA, IE, OA

AA, AE, AI, AO, EA, IA, IE, OA, II

AA, AE, AI, AO, EA, EI, IA, IE, OA

AA, EE, AE, AI, AO, EA, IA, IE,OA

Đại tiền đề là A hay E; tiểu tiền đề là A hay I

Đại tiền đề là A hay E; tiểu tiền đề là E hay O

Tiểu tiền đề là A hay I; kết luận là O hay I

Đại tiền đề là A hay E; có 1 tiền đề là A hay I

Sai, vì trung từ không chu diên trong cả hai tiền đề

Sai, vì đại từ không chu diên ở tiền đề nhưng lại chu diên ở kết luận

Sai, vì cả 2 tiền đề đều là phán đoán khẳng định mà kết luận là phán đoán phủ định

B và C đều đúng

M+ i S-

M- o S+

S+ a M-

S- i M-

Không phải là tam đoạn luận đơn (nhất quyết)

Sai, vì cả hai tiền đề đều là phán đoán bộ phận

Sai, vì đại tư không chu diên trong tiền đề, mà chu diên trong kết luận

Đúng, vì tuân thủ các quy tắc của tam đoạn luận đơn

Một mệnh đề

Hai mệnh đề

Rất nhiều nhưng không vô số mệnh đề

Vô số mệnh đề

[(a ∨ b) ∧ a] ⇒ ~b

[(a ∨ b) ∧ a] ⇒ b

[(a ∨ b) ∧ ~a] ⇒ ~b

[(a ∨ b) ∧ ~a] ⇒ a

Đúng; [(p ∧ q) → r] → [(~p ∨ ~q) → ~r]

Sai; [(p ∧ q) → r] → [(~p ∨ ~q) → ~r]

Đúng; [(p ∧ ~q) → r] → [(~p ∨ q) → ~r]

Sai; [(p ∧ q) → r] → [~(p ∧ q) → r]

{[(a → b) ∧ (c → d)] ∧ (b ∨ d)} ⇒ (a ∨ c)

{[(a → ~b) ∧ (c → ~d)] ∧ (b ∨ d)} ⇒ ~(a ∧ c)

{[(a → b) ∧ (c → d)] ∧ (~b ∨ ~d)} ⇒ (a ∨ c)

{[(a → b) ∧ (c → d)] ∧ (~b ∨ ~d)} ⇒ ~(a ∨ c)

PP phần dư

PP tương đồng

PP khác biệt

PP phần dư và PP khác biệt

PP phần dư

PP tương đồng

PP khác biệt

PP đồng thay đổi

Suy luận loại suy

Chứng minh hay bác bỏ

Nguỵ biện dựa vào tình cảm hay bạo lực

Nguỵ biện “cái sau cái đó là do cái đó”

Tam đoạn luận (TĐL) kéo theo, hình thức phủ định, không hợp logic

TĐL kéo theo thuần tuý, tĩnh lược kết luận, hợp logic

TĐL kéo theo, hình thức phủ định, hợp logic

Diễn dịch trực tiếp, kiểu kéo theo, hợp logic

“Nhà tư bản” và “Kẻ bóc lột giá trị thặng dư”

“Doanh nghiệp cơ khí” và “Doanh nghiệp thủ công”

“Giám đốc” và “Cử nhân kinh tế”

“Doanh nghiệp” và “Công ty lương thực”

Khái niệm, phán đoán, cảm giác

Khái niệm, phán đoán, suy lý

Khái niệm, tri giác, biểu tượng

Phán đoán, suy lý, biểu tượng

“Cao” và “Thấp”

“Hàng tiêu dùng” và “Thực phẩm”

“Màu đen” và “Màu không phải đen” và "Màu sắc"

"Sinh viên” và “Học sinh”

Người tiếp thị

Nhà kinh doanh

Giám đốc doanh nghiệp

Người kinh doanh hàng nhập khẩu

Định nghĩa phải cân đối

Định nghĩa không được phủ định

Định nghĩa phải rõ ràng, chính xác, ngắn gọn

Định nghĩa không được luẩn quẩn

Phân chia phải cùng một cơ sở

Phân chia phải liên tục

Phân chia phải cân đối

Các khái niệm thành phần phải loại trừ nhau

S¯ và P⁺

S⁺ và P⁺

S¯ và P¯

S⁺ và P¯

S⁺ và P⁺

S¯ và P⁺

S¯ và P¯

S⁺ và P¯

S⁺ và P¯

S⁺ và P⁺

S¯ và P¯

S¯ và P⁺

Vi phạm quy luật đồng nhất

Không vi phạm quy luật nào cả

Vi phạm quy luật mâu thuẫn

Vi phạm quy luật lý do đầy đủ

Vi phạm quy luật loại trừ cái thứ ba

Vi phạm quy luật lý do đầy đủ

Vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn

Vi phạm quy luật đồng nhất

Quy luật đồng nhất

Quy luật cấm mâu thuẫn

Quy luật lý do đầy đủ

Cả a, b, c đều đúng

Suy luận hợp lôgic

M¯ không chu diên ở một tiền đề nào cả

Thuật ngữ không chu diên ở tiền đề mà chu diên ở kết luận

Có nhiều hơn ba thuật ngữ

Phải có một tiền đề là phán đoán chung

Thuật ngữ giữa phải chu diên ít nhất một lần

Các thuật ngữ không chu diên ở tiền đề thì không được chu diên ở kết luận

Có 3 thuật ngữ

Loại suy là thao tác logic loại dần các khả năng sai lầm để khẳng định luận đề là đúng

Loại suy là thao tác logic loại dần các khả năng thống nhất để khẳng định luận đề là đúng

Loại suy là thao tác logic loại dần các khả năng đúng đắn để khẳng định luận đề là sai

Loại suy là thao tác logic loại dần các khả năng đúng đắn để khẳng định luận đề là đúng

Từ hai tiền đề là phủ định không suy ra được kết luận

Với một tiền đề là phán đoán bộ phận thì kết luận là phán đoán bộ phận

Với một tiền đề là phán đoán phủ định thì kết luận là phán đoán phủ định

Cả a, b, c đều đúng

Suy luận quy nạp kết hợp giữa quy nạp hoàn toàn và không hoàn toàn

Suy luận quy nạp hoàn toàn

Suy luận quy nạp phổ thông

Suy luận quy nạp khoa học

Suy luận quy nạp kết hợp giữa quy nạp hoàn toàn và không hoàn toàn

Suy luận quy nạp hoàn toàn

Suy luận quy nạp khoa học

Suy luận quy nạp phổ thông