Hãy cho biết đoạn đối thoại sau đây vi phạm quy luật lôgic nào? “ Trong môi trường chân không, điện có truyền được không?” - “ Chân không dép không giầy, điện truyền quá tốt”:

Quy luật đồng nhất

Quy luật cấm mâu thuẫn

Quy luật lý do đầy đủ

Cả a, b, c đều đúng

Trả lời:

Đáp án đúng: A

Đoạn đối thoại trên vi phạm quy luật đồng nhất. Người trả lời đã cố tình hiểu sai từ "chân không" (môi trường không có vật chất) thành "chân không" (từ dùng để chỉ loại dép không có quai hậu). Đây là một lỗi ngụy biện, cố tình đánh tráo khái niệm để tạo sự hài hước, nhưng lại vi phạm tính nhất quán của tư duy logic. Quy luật đồng nhất yêu cầu trong quá trình suy luận, mỗi khái niệm phải được sử dụng theo một nghĩa duy nhất, tránh gây nhầm lẫn và sai lệch trong lập luận.

340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Phần 4

Chia sẻ 340 câu trắc ôn thi trắc nghiệm logic học có đáp án dành cho các bạn sinh viên nhằm giúp bạn ôn tập và kiểm tra đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 45:

Cho suy luận: “Hàng hoá nào cũng là sản phẩm của lao động, vật này không phải là sản phẩm của lao động, nên vật này không phải là hàng hoá”. Hỏi: Suy luận trên nếu không hợp lôgic thì vi phạm quy tắc nào? Hãy chọn phương án đúng:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Phân tích suy luận:
- Tiền đề 1: Hàng hoá (H) là sản phẩm của lao động (L). (Mọi H là L)
- Tiền đề 2: Vật này (V) không phải là sản phẩm của lao động (L). (V không phải L)
- Kết luận: Vật này (V) không phải là hàng hoá (H). (V không phải H)

Đây là hình thức của tam đoạn luận nhất quyết. Để kiểm tra tính hợp lệ, ta cần xem xét các quy tắc:
1. Phải có đúng ba thuật ngữ: Hàng hoá, Sản phẩm của lao động, Vật này.
2. Thuật ngữ giữa (ở đây là "sản phẩm của lao động") phải chu diên ít nhất một lần ở tiền đề.
3. Nếu một thuật ngữ chu diên ở kết luận thì nó cũng phải chu diên ở tiền đề.

Trong trường hợp này:
- Tiền đề 1: "Mọi H là L", L không chu diên.
- Tiền đề 2: "V không phải L", L chu diên.
- Kết luận: "V không phải H", H chu diên.

Như vậy, thuật ngữ "Hàng hoá" (H) không chu diên ở tiền đề 1 (vì câu "Mọi H là L" chỉ khẳng định một phần của L là H, không phải toàn bộ L), nhưng nó lại chu diên ở kết luận (vì phủ định toàn bộ V khỏi H). Điều này vi phạm quy tắc: "Thuật ngữ không chu diên ở tiền đề mà chu diên ở kết luận".

Do đó, đáp án đúng là phương án 3.

Câu 46:

Suy luận sau có vi phạm quy tắc nào trong các quy tắc sau của tam đoạn luận không: "Giám đốc giỏi là người có tư duy năng động" - "Một số người có tư duy năng động là nữ giới" - "Một số nữ giới là giám đốc giỏi":

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Suy luận trên vi phạm quy tắc "Thuật ngữ giữa phải chu diên ít nhất một lần". Trong tam đoạn luận này, thuật ngữ giữa là "người có tư duy năng động". Ở cả hai tiền đề, thuật ngữ này đều không chu diên. Ở tiền đề thứ nhất ("Giám đốc giỏi là người có tư duy năng động"), nó là vị ngữ của một phán đoán khẳng định nên không chu diên. Ở tiền đề thứ hai ("Một số người có tư duy năng động là nữ giới"), nó là chủ ngữ của một phán đoán bộ phận nên cũng không chu diên. Do đó, suy luận này mắc lỗi tam đoạn luận.

Câu 47:

Chọn câu đúng trong những nhận định dưới đây:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Loại suy là một phương pháp suy luận trong đó chúng ta loại bỏ dần các khả năng sai để tiến gần hơn đến kết luận đúng. Quá trình này tập trung vào việc loại trừ những yếu tố không phù hợp hoặc không chính xác, từ đó củng cố cho luận điểm còn lại. Vì vậy, đáp án chính xác là "Loại suy là thao tác logic loại dần các khả năng sai lầm để khẳng định luận đề là đúng".

Câu 48:

Cho luận ba đoạn: "Mọi sinh viên ĐH KD&CN HN không học vật lý" - "Bình không là sinh viên ĐH KD&CN HN" - "Do đó, Bình không học vật lý". Luận ba đoạn trên sai, vì:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Luận ba đoạn trên sai vì vi phạm quy tắc suy luận: từ hai tiền đề phủ định không thể suy ra kết luận. Tiền đề thứ nhất "Mọi sinh viên ĐH KD&CN HN không học vật lý" là một phán đoán phủ định. Tiền đề thứ hai "Bình không là sinh viên ĐH KD&CN HN" cũng là một phán đoán phủ định. Do đó, đáp án đúng là "Từ hai tiền đề là phủ định không suy ra được kết luận".

Câu 49:

Suy luận “Nắng tốt dưa, mưa tốt lúa” thuộc loại suy luận quy nạp nào dưới đây:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Câu hỏi yêu cầu xác định loại suy luận quy nạp được sử dụng trong câu "Nắng tốt dưa, mưa tốt lúa".

* Suy luận quy nạp hoàn toàn: Xét tất cả các trường hợp có thể xảy ra để đưa ra kết luận chung. Ví dụ, kiểm tra sự nảy mầm của tất cả các hạt giống trong một lô để kết luận về khả năng nảy mầm của cả lô đó.
* Suy luận quy nạp không hoàn toàn (hay suy luận quy nạp phổ thông): Chỉ xét một số trường hợp để đưa ra kết luận chung. Ví dụ, quan sát một số quả dưa phát triển tốt dưới ánh nắng và một số cây lúa phát triển tốt dưới mưa để đưa ra kết luận chung.
* Suy luận quy nạp khoa học: Sử dụng các phương pháp khoa học (quan sát, thực nghiệm, phân tích) để tìm ra mối liên hệ nhân quả giữa các hiện tượng, từ đó đưa ra kết luận có tính khái quát cao và có khả năng dự đoán.

Trong trường hợp này, câu "Nắng tốt dưa, mưa tốt lúa" là một kinh nghiệm dân gian được đúc kết từ việc quan sát thực tế, nhưng không phải là kết quả của một nghiên cứu khoa học bài bản. Nó cũng không xét đến *tất cả* các trường hợp dưa và lúa, mà chỉ dựa trên một số quan sát nhất định. Do đó, nó thuộc loại suy luận quy nạp phổ thông.

Vậy đáp án đúng là Suy luận quy nạp phổ thông.

Câu 50:

Suy luận “Chuồn chuồn bay thấp thì mưa, bay cao thì nắng, bay vừa thì râm” thuộc loại suy luận quy nạp nào dưới đây:

Lời giải: