340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Đề 3

Khoa học về tư duy

Môn học nghiên cứu các hình thức và quy luật của tư duy

Môn học nhằm làm trong sáng đầu óc

Khoa học vạch ra sự phù hợp của tư tưởng với tư tưởng

LG biện chứng, LG hình thức và LG toán

LG lưỡng trị, LG đa trị và LG mờ

LG cổ điển và LG phi cổ điển

A, B, C đều đúng

Hai TT không thể cùng sai

Hai TT, trong đó, nếu TT này đúng thì TT còn lại sai

Hai TT, trong đó, nếu TT này sai thì TT còn lại đúng

Hai TT, trong đó, nếu TT này đúng thì TT kia sai, và nếu TT này sai thì TT kia đúng

QL Phi mâu thuẫn

QL Loại trừ cái thứ ba

QL Đồng nhất

QL Lý do đầy đủ

Phép bác bỏ gián tiếp

Phép bác bỏ trực tiếp

Phép chứng minh phản chứng

Phép chứng minh loại trừ

Ý niệm

Khái niệm

Suy tưởng

Phán đoán

NH càng sâu thì ND càng rộng, NH càng cạn thì ND càng hẹp

NH càng cạn thì ND càng rộng, NH càng sâu thì ND càng hẹp

NH càng rộng thì ND càng sâu, NH càng hẹp thì ND càng sâu

NH càng hẹp thì ND càng cạn, NH càng rộng thì ND càng sâu

Cân đối, rõ ràng, liên tục, nhất quán

Cân đối, chính xác, rõ ràng

Không thừa, không thiếu, không luẩn quẩn, liên tục, nhất quán

Không thừa, không thiếu, không luẩn quẩn, rõ ràng, nhất quán

Liệt kê các KN lệ thuộc trong KN được lệ thuộc

Vạch ra các KN cấp hạng trong KN cấp loại được phân chia

Làm rõ ngoại diên KN được phân chia

Làm rõ nội hàm KN được phân chia

S+ ; P+

S+ ; P-

S- ; P+

S- ; P-

A → O ; ~I → ~E

A ↔ ~O ; O → ~A

A → ~E ; O ↔ ~A

~I ↔ E? ; ~O ↔ A?

Đồng nhất về nội hàm thì cũng đồng nhất về ngoại diên

Đồng nhất về ngoại diên thì cũng đồng nhất về nội hàm

Một khái niệm có thể có nhiều nội hàm khác nhau

Khái niệm bao gồm nội hàm và ngoại diên, còn từ bao gồm ký (tín) hiệu và nghĩa

P, Q là điều kiện cần và đủ của nhau

P là điều kiện đủ của Q

P là điều kiện cần của Q

Q là điều kiện cần của P

Số sinh viên còn lại học không giỏi logic học

Một số người học giỏi logic học là sinh viên

Không phải mọi sinh viên đều không phải là người không học giỏi logic

Không thực hiện phép đổi chất được

Suy luận hợp logic

Suy luận đưa đến kết luận đúng

Suy luận hợp logic và xuất phát từ mọi tiền đề đều xác thực

A, B, C đều đúng

A

I

E hay O

A hay I

A

O

E

E hay I

A

I

A hay I

Mâu thuẫn

Tương phản trên

Tương phản dưới

Lệ thuộc

[a ∨ ~b] ⇒ [~b ∧ a]

[~a ∨ b] ⇒ ~[~b ∧ a]

[a ∨ b] ⇒ [~a ∧ ~b]

[a ∨ b] ⇒ [~a ∧ ~b]

A hay I

E hay O

A hay E

O hay I

Đại tiền đề là A hay E; tiểu tiền đề là A hay I

Đại tiền đề là A hay E; tiểu tiền đề là E hay O

Đại tiền đề là A hay E; có 1 tiền đề là A hay I

Đại tiền đề là A hay E; có tiền đề là O hay E

EAE, AEE, EIO, AOO

AAI, AEE, IAI, EAO

AAA, EAE, AII, EIO

AAA, EAE, AEE, EIO

EAE, AEE, EIO, AOO

AAI, AII, EAO, EIO, AOO, OAO

AAA, EAE, AII, EIO

AAI, AII, EAO, IAI, OAO, EIO

Sai, vì cả hai tiền đề đều là phán đoán bộ phận

Sai, vì trung từ không chu diên trong cả hai tiền đề

Đúng, vì tuân theo tất cả các quy tắc tam đoạn luận đơn

Sai, vì tiểu từ không chu diên trong tiền đề, nhưng chu diên trong kết luận

Đúng, vì các tiền đề và kết luận đều đúng

Đúng, vì tuân thủ tất cả các quy tắc của tam đoạn luận đơn

Sai, vì không phải loài chim nào cũng thích ăn hạt kê

Sai, vì cả hai tiền đề đều là phán đoán khẳng định

Sai, vì đại từ không chu diên trong tiền đề mà chu diên trong kết luận

Đúng, vì thoả mãn tất cả các quy tắc chung của tam đoạn luận đơn

Sai, vì trung từ không chu diên trong cả hai tiền đề

Sai, tiểu từ không chu diên trong tiền đề mà chu diên trong kết luận

S+ e P+

S- o P+

S+ a P-

S- i P-

[(a → b) ∧ ~a] ⇒ ~b

[(a → b) ∧ b] ⇒ a

[(a → b) ∧ ~b] ⇒ ~a

A, B, C đều đúng

Sai; [(~p → r) ∧ p] → ~r

Đúng; [(~p → r) ∧ p] → ~r

Đúng; [(p → ~r) ∧ p] → ~r

Sai; [(p → ~r) ∧ p] → ~r

SL từ tiền đề chứa tri thức riêng rút ra kết luận chứa tri thức bao quát mọi tri thức riêng đó

SL đem lại tri thức tổng quát và gần đúng

SL dựa trên mối liên hệ nhân quả để rút ra kết luận

SL đi từ những quy luật, khái niệm tổng quát rút ra hệ quả tất yếu của chúng

Có nhiều dấu hiệu tương đồng và ít dấu hiệu khác biệt

Dấu hiệu tương đồng mang tính bản chất; dấu hiệu khác biệt không mang tính bản chất

Dấu hiệu tương đồng và dấu hiệu loại suy có liên hệ tất yếu với nhau

Cả A, B, C

Sai lầm cơ bản

Lập luận vòng vo

Vượt quá cơ sở

Đánh tráo luận đề

GV Toán dạy toán, GV Lý dạy lý, GV Hóa dạy hóa

GV Toán dạy lý, GV Lý dạy hóa, GV Hóa dạy toán

GV Toán dạy hóa, GV Hóa dạy lý, GV Lý dạy toán

GV Toán dạy lý, GV Lý dạy toán, GV Hoá dạy hóa

THNN không phải không có người tán thành ý kiến ấy

THNN không có ai không tán thành ý kiến ấy

THNN có vài người không tán thành ý kiến ấy

Cả A, B, C đều đúng

TĐL kéo theo, hình thức khẳng định, hợp logic

TĐL kéo theo, hình thức phủ định, hợp logic

TĐL kéo theo, hình thức khẳng định, không hợp logic

TĐL kéo theo, hình thức phủ định, không hợp logic

Tam đoạn luận kéo theo (TĐLKT), không hợp logic

TĐLKT, hình thức phủ định, bớt đại tiền đề và kết luận, hợp logic

TĐLKT, hình thức khẳng định, bớt tiểu tiền đề và kết luận, hợp logic

Diễn dịch trực tiếp, bớt kết luận, hợp logic

Phân chia phải theo một cơ sở nhất định

Phân chia phải cân đối

Vi phạm tất cả các phương án

Các thành phần phân chia phải loại trừ nhau

“Giáo sư” và “Tiến sĩ”

“Người giám đốc” và “Người kế toán trưởng”

“Người kinh doanh giỏi” và “Người kinh doanh không giỏi”

“Người lao động” và “Nhà quản lý”

“Hàng lương thực” và “Hàng xuất khẩu”

“Thị trường tài chính” và “Thị trường sức lao động”

“Ngành dịch vụ” và “Ngành du lịch”

“Thị trường hàng xuất khẩu” và “Thị trường hàng nhập khẩu”

Quy tắc định nghĩa phải rõ ràng (tường minh)

Quy tắc định nghĩa phải cân đối

Quy tắc định nghĩa không được phủ định

Quy tắc định nghĩa không được quanh quẩn

Quy luật đồng nhất

Quy luật cấm mâu thuẫn

Quy luật lý doanh nghiệp đầy đủ

Quy luật loại trừ cái thứ ba

Quy luật đồng nhất

Quy luật cấm mâu thuẫn

Quy luật loại trừ cái thứ ba

Quy luật lý do đầy đủ

Vi phạm quy luật lý do đầy đủ

Vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn

Vi phạm quy luật loại trừ cái thứ ba

Vi phạm quy luật đồng nhất

Quy luật loại trừ cái thứ ba

Quy luật đồng nhất

Quy luật cấm mâu thuẫn

Quy luật lý do đầy đủ

Loại hình 1

Loại hình 2

Loại hình 3

Loại hình 4

M = “Tất cả”

M = “Nhà doanh nghiệp”

M = “Cô ấy“

M = “Cần biết luật”

Có 3 thuật ngữ

Từ hai tiền đề là phán đoán phủ định không rút ra được kết luận

Có ít nhất một tiền đề là phán đoán chung

Có một tiền đề là phán đoán phủ định thì kết luận là phán đoán là phán đoán phủ định

Phải có một tiền đề là phán đoán chung

Thuật ngữ M phải chu diên ít nhất một lần

Từ 2 tiền đề là phán đoán phủ định không suy ra được câu kết luận

Có 3 thuật ngữ

Các thuật ngữ S và P nếu không chu diên ở tiền đề thì không được chu diên ở kết luận

Thuật ngữ M phải chu diên ít nhất một lần

Có 3 thuật ngữ