Lập luận sau đây vi phạm quy luật lôgic nào: “Vì nước rất cần cho sự sống, nên dễ hiểu vì sao chủ nghĩa yêu nước đã trở thành một đặc trưng văn hoá - truyền thống của dân tộc ta”:

Vi phạm quy luật lý do đầy đủ

Vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn

Vi phạm quy luật loại trừ cái thứ ba

Vi phạm quy luật đồng nhất

Trả lời:

Đáp án đúng: D

Lập luận trên vi phạm quy luật lý do đầy đủ. Quy luật lý do đầy đủ yêu cầu mọi phán đoán, mọi tư tưởng chỉ được coi là chân thực khi nó có lý do đầy đủ. Trong trường hợp này, việc nước cần cho sự sống là một sự thật, nhưng nó không phải là lý do đầy đủ để kết luận rằng chủ nghĩa yêu nước trở thành một đặc trưng văn hoá - truyền thống của dân tộc. Có nhiều yếu tố khác (lịch sử, văn hóa, chính trị,...) tác động đến việc hình thành chủ nghĩa yêu nước.

340 câu trắc nghiệm Logic học có hướng dẫn giải - Phần 3

Chia sẻ 340 câu trắc ôn thi trắc nghiệm logic học có đáp án dành cho các bạn sinh viên nhằm giúp bạn ôn tập và kiểm tra đạt kết quả cao.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 45:

Nhận dịnh sau đây vi phạm quy luật lôgic nào? “Hàng hoá này là hàng hoá tốt vì giá thành của nó rất cao”:

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Nhận định "Hàng hoá này là hàng hoá tốt vì giá thành của nó rất cao" vi phạm quy luật lý do đầy đủ. Quy luật lý do đầy đủ yêu cầu mọi phán đoán phải có lý do xác đáng để chứng minh tính chân thực của nó. Trong trường hợp này, giá thành cao không phải là lý do đầy đủ để kết luận hàng hoá đó là hàng hoá tốt. Hàng hoá tốt cần được đánh giá dựa trên nhiều yếu tố khác như chất lượng, độ bền, công dụng, dịch vụ hậu mãi,... chứ không chỉ dựa vào giá thành.

Câu 46:

Suy luận sau thuộc loại hình mấy? "Một số hàng mỹ phẩm là hàng ngoại nhập" - "Có những hàng mỹ phẩm giá rất cao" -"Một số hàng ngoại nhập giá rất cao":

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Đây là một suy luận tam đoạn luận với các phán đoán bộ phận khẳng định. Để xác định loại hình, ta cần xem xét vị trí của trung từ (thuật ngữ chung) trong tiền đề lớn và tiền đề nhỏ. Trong trường hợp này:

* Tiền đề lớn: "Một số hàng mỹ phẩm là hàng ngoại nhập" (Mỹ phẩm - Trung từ)
* Tiền đề nhỏ: "Có những hàng mỹ phẩm giá rất cao" (Mỹ phẩm - Trung từ)
* Kết luận: "Một số hàng ngoại nhập giá rất cao"

Trung từ (hàng mỹ phẩm) xuất hiện ở vị trí vị ngữ trong cả tiền đề lớn và tiền đề nhỏ. Do đó, đây là loại hình 3.

Câu 47:

Cho luận ba đoạn sau: "Tất cả các nhà doanh nghiệp đều phải biết luật" - "cô ấy không phải là nhà doanh nghiệp" - "Cô ấy không cần biết luật" Hỏi: Xác định thuật ngữ M:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Trong luận ba đoạn, thuật ngữ M (thuật ngữ giữa) xuất hiện ở cả hai tiền đề nhưng không xuất hiện ở kết luận. Trong trường hợp này, tiền đề là "Tất cả các nhà doanh nghiệp đều phải biết luật" và "cô ấy không phải là nhà doanh nghiệp". Kết luận là "Cô ấy không cần biết luật". Thuật ngữ "Nhà doanh nghiệp" xuất hiện ở cả hai tiền đề, do đó nó là thuật ngữ M.

Câu 48:

Suy luận sau có vi phạm quy tắc nào trong các quy tắc sau của tam đoạn luận không? "Một số hàng mỹ phẩm là hàng ngoại nhập" - "Có những hàng mỹ phẩm giá rất cao" - "Một số hàng ngoại nhập giá rất cao":

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Phân tích tam đoạn luận:

* Tiền đề 1: Một số hàng mỹ phẩm là hàng ngoại nhập (I - phán đoán bộ phận khẳng định)
* Tiền đề 2: Có những hàng mỹ phẩm giá rất cao (I - phán đoán bộ phận khẳng định)
* Kết luận: Một số hàng ngoại nhập giá rất cao (I - phán đoán bộ phận khẳng định)

Quy tắc vi phạm: Từ hai tiền đề là phán đoán bộ phận thì không rút ra được kết luận.

Các lựa chọn khác:

* Có 3 thuật ngữ: Tam đoạn luận hợp lệ phải có đúng 3 thuật ngữ.
* Có ít nhất một tiền đề là phán đoán chung: Quy tắc này yêu cầu ít nhất một tiền đề phải là phán đoán chung (A hoặc E), nhưng trong trường hợp này, cả hai tiền đề đều là phán đoán bộ phận (I).
* Có một tiền đề là phán đoán phủ định thì kết luận là phán đoán là phán đoán phủ định: Quy tắc này áp dụng khi có một tiền đề phủ định (O hoặc E), nhưng trong trường hợp này, cả hai tiền đề đều khẳng định (I).

Vậy đáp án đúng là: Từ hai tiền đề là phán đoán bộ phận không rút ra được kết luận

Câu 49:

Suy luận sau có vi phạm quy tắc nào trong các quy tắc sau của tam đoạn luận không? "Mọi nhà kinh doanh đều phải đóng thuế" - "Ông A phải đóng thuế" - "Ông A là nhà kinh doanh":

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các quy tắc của tam đoạn luận. Ta cần xem xét tam đoạn luận đã cho có vi phạm quy tắc nào không.

Tam đoạn luận có dạng:

- Tiền đề 1: Mọi nhà kinh doanh đều phải đóng thuế (Mọi A là B)

- Tiền đề 2: Ông A phải đóng thuế (C là B)

- Kết luận: Ông A là nhà kinh doanh (C là A)

Phân tích các quy tắc:

- Quy tắc 1: Phải có một tiền đề là phán đoán chung: Tiền đề 1 là phán đoán chung, nên không vi phạm.

- Quy tắc 2: Thuật ngữ M (thuật ngữ giữa) phải chu diên ít nhất một lần: Trong trường hợp này, "phải đóng thuế" là thuật ngữ giữa (M). Trong cả hai tiền đề, "phải đóng thuế" đều không chu diên. Ở tiền đề 1, nó là vị từ của một phán đoán khẳng định toàn thể (Mọi A là B), nên không chu diên. Ở tiền đề 2, nó là vị từ của một phán đoán khẳng định bộ phận (C là B), nên cũng không chu diên. Vì vậy, thuật ngữ M không chu diên một lần nào, đây là một vi phạm.

- Quy tắc 3: Từ 2 tiền đề là phán đoán phủ định không suy ra được câu kết luận: Ở đây không có phán đoán phủ định nào.

- Quy tắc 4: Có 3 thuật ngữ: Ở đây có 3 thuật ngữ: nhà kinh doanh, phải đóng thuế và ông A, nên không vi phạm.

Vậy, suy luận trên vi phạm quy tắc "Thuật ngữ M phải chu diên ít nhất một lần".

Câu 50:

Suy luận sau có vi phạm quy tắc nào trong các quy tắc sau của tam đoạn luận không? "Mọi hàng hoá đều có giá trị sử dụng" - "không khí không phải là hàng hoá" - "Không khí không có giá trị sử dụng. Các quy tắc:

Lời giải: