“Chào mào thích ăn hạt kê; bởi vì chào mào là một loài chim; mà mọi loài chim đều thích ăn hạt kê”. Tam đoạn luận này đúng hay sai, tại sao?

Sai, vì đại từ không chu diên trong tiền đề mà chu diên trong kết luận

Đúng, vì thoả mãn tất cả các quy tắc chung của tam đoạn luận đơn

Sai, vì trung từ không chu diên trong cả hai tiền đề

Sai, tiểu từ không chu diên trong tiền đề mà chu diên trong kết luận

S+ e P+

S- o P+

S+ a P-

S- i P-

[(a → b) ∧ ~a] ⇒ ~b

[(a → b) ∧ b] ⇒ a

[(a → b) ∧ ~b] ⇒ ~a

A, B, C đều đúng

Sai; [(~p → r) ∧ p] → ~r

Đúng; [(~p → r) ∧ p] → ~r

Đúng; [(p → ~r) ∧ p] → ~r

Sai; [(p → ~r) ∧ p] → ~r

SL từ tiền đề chứa tri thức riêng rút ra kết luận chứa tri thức bao quát mọi tri thức riêng đó

SL đem lại tri thức tổng quát và gần đúng

SL dựa trên mối liên hệ nhân quả để rút ra kết luận

SL đi từ những quy luật, khái niệm tổng quát rút ra hệ quả tất yếu của chúng

Có nhiều dấu hiệu tương đồng và ít dấu hiệu khác biệt

Dấu hiệu tương đồng mang tính bản chất; dấu hiệu khác biệt không mang tính bản chất

Dấu hiệu tương đồng và dấu hiệu loại suy có liên hệ tất yếu với nhau

Cả A, B, C

Sai lầm cơ bản

Lập luận vòng vo

Vượt quá cơ sở

Đánh tráo luận đề

GV Toán dạy toán, GV Lý dạy lý, GV Hóa dạy hóa

GV Toán dạy lý, GV Lý dạy hóa, GV Hóa dạy toán

GV Toán dạy hóa, GV Hóa dạy lý, GV Lý dạy toán

GV Toán dạy lý, GV Lý dạy toán, GV Hoá dạy hóa

THNN không phải không có người tán thành ý kiến ấy

THNN không có ai không tán thành ý kiến ấy

THNN có vài người không tán thành ý kiến ấy

Cả A, B, C đều đúng

TĐL kéo theo, hình thức khẳng định, hợp logic

TĐL kéo theo, hình thức phủ định, hợp logic

TĐL kéo theo, hình thức khẳng định, không hợp logic

TĐL kéo theo, hình thức phủ định, không hợp logic