Somebody accused me of stealing money.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc "Even though the team played well, they lost." (Mặc dù đội đã chơi tốt, họ vẫn thua).

* A. The team lost because they played well. (Đội thua vì họ đã chơi tốt.) - Sai vì nghĩa ngược lại.
* B. The team played well, so they lost. (Đội đã chơi tốt, vì vậy họ thua.) - Sai vì nghĩa ngược lại.
* C. Despite the fact that the team played well, they lost. (Mặc dù đội đã chơi tốt, họ vẫn thua.) - Đúng vì có nghĩa tương đương.
* D. In spite of playing well, the team won. (Mặc dù chơi tốt, đội đã thắng.) - Sai vì nghĩa ngược lại.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu viết lại đúng nghĩa với câu gốc "We found that the game had been cancelled by them." Câu gốc là một câu bị động. Để viết lại câu này một cách chính xác, chúng ta cần chuyển nó về dạng chủ động.

Phân tích các lựa chọn:
* A. We found that they had cancelled the game. Đây là câu chủ động tương ứng và giữ nguyên ý nghĩa của câu gốc. Chúng ta đã tìm thấy rằng họ đã hủy trò chơi.
* B. We found that the fame had been cancelled. "Fame" (sự nổi tiếng) không phù hợp trong ngữ cảnh này.
* C. The game had been cancelled. Câu này thiếu thông tin về việc ai đã hủy trò chơi. Mặc dù đúng về mặt ngữ pháp, nhưng nó không giữ được đầy đủ ý nghĩa của câu gốc.
* D. The game were found to be cancelled. "Were" (số nhiều) không phù hợp vì "game" là danh từ số ít. Hơn nữa, cấu trúc câu này không tự nhiên và không diễn đạt chính xác ý của câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu hỏi yêu cầu chuyển đổi câu chủ động sang câu bị động. Câu gốc "Tom bought that book yesterday." có cấu trúc: S + V (quá khứ đơn) + O + Adv (thời gian). Khi chuyển sang bị động, tân ngữ "that book" trở thành chủ ngữ, động từ "bought" chuyển thành "was bought", chủ ngữ "Tom" trở thành tác nhân (by Tom), và trạng từ "yesterday" giữ nguyên vị trí. Đáp án B chính xác vì tuân thủ cấu trúc này và diễn đạt tự nhiên nhất. Các đáp án khác sai do sai cấu trúc hoặc diễn đạt không tự nhiên.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu có nghĩa tương đương với câu gốc "Intelligent though she may seem, she’s not to be relied on." (Dù cô ấy có vẻ thông minh, cô ấy không đáng tin cậy).

* A. She’s too intelligent to be relied on. (Cô ấy quá thông minh để có thể tin cậy.) - Sai nghĩa. Câu gốc không nói cô ấy *quá* thông minh mà chỉ nói *dù* có vẻ thông minh.
* B. However she seems intelligent, she’s not to be relied on. (Dù cô ấy có vẻ thông minh, cô ấy không đáng tin cậy.) - Đúng nghĩa và ngữ pháp. "However she seems intelligent" tương đương với "Intelligent though she may seem".
* C. She may be intelligent, but she’s not to be relied on. (Cô ấy có thể thông minh, nhưng cô ấy không đáng tin cậy.) - Đúng nghĩa, nhưng không hoàn toàn tương đương về mặt cấu trúc đảo ngữ như câu gốc.
* D. However intelligent she seems, she’s not to be relied on. (Dù cô ấy có vẻ thông minh đến đâu, cô ấy không đáng tin cậy.) - Đúng nghĩa và ngữ pháp. "However intelligent she seems" tương đương với "Intelligent though she may seem" và "However + adjective + S + V" là cấu trúc đảo ngữ nhấn mạnh.

So sánh B và D, D diễn đạt sắc thái "dù thông minh đến đâu" mạnh hơn, sát nghĩa hơn và cấu trúc tương đương hơn với câu gốc. Vì vậy, D là đáp án chính xác nhất.

Câu gốc "Israel, India and Pakistan are generally believed to have nuclear weapons that use only nuclear fission" có nghĩa là: "Người ta thường tin rằng Israel, Ấn Độ và Pakistan có vũ khí hạt nhân chỉ sử dụng phân hạch hạt nhân".

Phân tích các lựa chọn:
* A: Sai. Thay đổi nghĩa của câu gốc khi cho rằng có một niềm tin chung rằng các quốc gia này *nên* có vũ khí hạt nhân.
* B: Đúng. "It is generally believed that Israel, India and Pakistan have nuclear weapons that use only nuclear fission" giữ nguyên ý nghĩa của câu gốc và diễn đạt một cách rõ ràng, đúng ngữ pháp.
* C: Sai. "The general belief is that Israel, India and Pakistan should have nuclear weapons that use only nuclear fission" tương tự như A, làm thay đổi nghĩa của câu.
* D: Sai. Sử dụng "generally believes" (số ít) không phù hợp với chủ ngữ số nhiều (người ta nói chung). Ngoài ra, việc lược bỏ "nuclear" trước "fission" làm câu trở nên không tự nhiên và có thể gây hiểu lầm.