Chỉ có chủ sở hữu tài sản gốc mới có quyền xác lập quyền sở hữu với hoa lợi, lợi tức.

Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, người phát hiện ra tài sản bị đánh rơi, bỏ quên không đương nhiên được xác lập quyền sở hữu ngay cả khi đã hết thời hạn chiếm hữu, quản lý. Thay vào đó, người phát hiện phải thông báo hoặc giao nộp cho chính quyền địa phương hoặc người có trách nhiệm. Sau một thời gian nhất định (thường là 1 năm kể từ ngày thông báo công khai) mà không có người đến nhận, thì người phát hiện mới có thể được xem xét để xác lập quyền sở hữu đối với tài sản đó, và việc này cũng phải tuân theo các thủ tục pháp lý nhất định. Do đó, câu nói trên là không chính xác.

Câu trả lời "Sai" là chính xác. Khi tài sản bị xâm phạm quyền sở hữu, chủ sở hữu có thể áp dụng đồng thời hoặc riêng lẻ nhiều phương thức kiện dân sự để bảo vệ quyền lợi của mình, chứ không chỉ giới hạn ở một phương thức duy nhất. Ví dụ, chủ sở hữu có thể vừa yêu cầu bồi thường thiệt hại, vừa yêu cầu trả lại tài sản bị chiếm giữ trái phép. Việc lựa chọn và áp dụng các phương thức bảo vệ quyền sở hữu phụ thuộc vào tình hình thực tế và mong muốn của chủ sở hữu.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 đối với trường hợp mất năng lực hành vi dân sự. Đáp án 1 là đáp án chính xác nhất bởi vì theo Điều 22 Bộ luật Dân sự năm 2015, việc tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự phải đáp ứng đủ các điều kiện: có yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan; có kết luận giám định pháp y tâm thần; và có quyết định của Tòa án. Đáp án 2 chỉ nêu một phần điều kiện và bỏ qua yếu tố Tòa án ra quyết định. Đáp án 3 lại khái quát hóa nguyên nhân mất năng lực hành vi dân sự một cách chung chung, không cụ thể hóa là bệnh tâm thần hoặc bệnh khác, và cũng không đề cập đến quy trình Tòa án tuyên bố.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 liên quan đến việc hủy bỏ quyết định tuyên bố mất tích. Phương án 1 chưa đầy đủ vì không nêu rõ ai là người có thẩm quyền ra quyết định. Phương án 2 sai vì Ủy ban nhân dân cấp xã không có thẩm quyền ra quyết định này. Phương án 3 là chính xác nhất vì nó mô tả đầy đủ các điều kiện và chủ thể có thẩm quyền theo quy định của pháp luật: người bị tuyên bố mất tích trở về hoặc có tin tức xác thực là còn sống, và theo yêu cầu của người có quyền và lợi ích hợp pháp, Tòa án mới là cơ quan có thẩm quyền ra quyết định hủy bỏ. Quy định này được thể hiện rõ tại Điều 367 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về định nghĩa pháp nhân thương mại theo Bộ luật Dân sự năm 2015. Theo khoản 1 Điều 97 Bộ luật Dân sự năm 2015, pháp nhân thương mại là pháp nhân có mục tiêu chính là tìm kiếm lợi nhuận và lợi nhuận được chia cho các thành viên. Phương án 1 đã nêu đúng định nghĩa này.