Trong các khái niệm sau đây khái niệm nào có nội hàm có ít dấu hiệu nhất?

Nếu tiền đề là I, dựa theo phép đổi chất và đổi chỗ, kết luận hợp logic là gì?

Quy nạp khoa học có đặc điểm gì?

“Nếu trời mưa mà ta không mặc áo mưa thì đi đường sẽ bị ướt; Vì vậy, nếu trời không mưa hoặc ta có mặc áo mưa thì đi đường sẽ không bị ướt”. Suy luận này đúng hay sai; viết sơ đồ suy luận?

Nếu mệnh đề “Trong hội nghị này (THNN) có người tán thành ý kiến ấy” là đúng, thì mệnh đề nào sau đây cũng đúng?

Khi nào hai phán đoán có quan hệ mâu thuẫn với nhau?

Trong các khái niệm sau khái niệm nào có nội hàm ít dấu hiệu nhất:

Phép phân chia khái niệm sau đây sai vì đã vi phạm quy tắc nào: Khái niệm Thị trường hàng hoá được phân thành Thị trường hàng thực phẩm, Thị trường hàng dược phẩm và Thị trường thuốc:

Dựa theo quan hệ gì của hình vuông logic ta có sơ đồ suy luận: ~O → I ; ~I → O?

Suy luận sau có vi phạm quy tắc nào trong các quy tắc sau của tam đoạn luận không? "Đa số người ham hiểu biết đều thích đọc sách" - "Mai thích đọc sách" - "Mai là người ham hiểu biết". Các quy tắc:

Cho luận ba đoạn sau: "Đa số nhà doanh nghiệp có tư duy lôgic tốt" - "Chị Hoa là nhà doanh nghiệp" - "Chị Hoa có phương pháp tư duy lôgic tốt" Hỏi: Luận ba đoạn sai do vi phạm quy tắc nào?

Cách phân loại quy nạp nào đúng?

“Bao giờ cây lúa còn bông, thì còn ngọn cỏ ngoài đồng trâu ăn”. Câu ca dao này thể hiện suy luận gì? Có hợp logic không?

Định nghĩa sau đây sai vì đã vi phạm quy tắc nào: Hàng nhập khẩu không phải là hàng xuất khẩu:

“Không được thay đổi đối tượng tư tưởng; tư tưởng lập lại phải giống tư tưởng ban đầu; ngôn ngữ diễn đạt tư tưởng phải chính xác” là yêu cầu của quy luật nào?

Xác định cặp khái niệm có quan hệ mâu thuẫn trong các cặp khái niệm sau:

Nhận dịnh sau đây vi phạm quy luật lôgic nào? “Mọi người Việt Nam yêu nước trừ một số người đã bán rẻ tổ quốc mình”:

Nếu phán đoán P → Q đúng thì mệnh đề nào sau đây cũng đúng?

Mâu thuẫn (MT) nào xuất hiện một cách chủ quan, thể hiện dưới dạng cặp phán đoán trái ngược nhau và làm bế tắt tiến trình tư duy?

“Lý luận bằng gậy” là biểu hiện cụ thể của lỗi logic gì?

Gọi T là luận đề; a, b, c, d là luận cứ; m, n, p, q là các hệ quả tất yếu được suy ra từ a, b, c, d. Sơ đồ [a ∧ b ∧ c ∧ d) → (m ∧ n ∧ q) → T] thể hiện chứng minh gì?