Câu nào dưới đây là trái với cam kết của Việt Nam khi gia nhập WTO:

Để xác định câu nào trái với cam kết của Việt Nam khi gia nhập WTO về lĩnh vực bảo hiểm, chúng ta cần xem xét lại Lịch trình Cam kết cụ thể của Việt Nam trong Hiệp định Chung về Thương mại Dịch vụ (GATS) đối với ngành bảo hiểm: 1. **Phân tích phương án 1:** "Công ty bảo hiểm nước ngoài không được phép mở chi nhánh tại Việt Nam để kinh doanh bảo hiểm phi nhân thọ trong thời gian 5 năm đầu tiên" * Theo cam kết của Việt Nam, đối với bảo hiểm phi nhân thọ, các công ty 100% vốn nước ngoài và chi nhánh của họ bị hạn chế thành lập trong 5 năm đầu tiên kể từ khi gia nhập WTO. Trong giai đoạn này, chỉ cho phép thành lập liên doanh với tỷ lệ vốn nước ngoài tối đa 50%. Từ ngày 1 tháng 1 năm 2008 (tức là sau gần 1 năm gia nhập), mới cho phép công ty bảo hiểm phi nhân thọ 100% vốn nước ngoài và chi nhánh của họ được thành lập. Như vậy, việc không cho phép mở chi nhánh 100% vốn nước ngoài để kinh doanh bảo hiểm phi nhân thọ trong 5 năm đầu tiên (trừ giai đoạn từ 1/1/2008 trở đi có thể mở 100% FIE) là phù hợp với cam kết về một số hạn chế ban đầu. Do đó, phát biểu này **không trái với cam kết**. 2. **Phân tích phương án 2:** "Công ty bảo hiểm nước ngoài không được cung cấp dịch vụ bảo hiểm cho các rủi ro liên quan đến vận tải hàng hải – hàng không, thương mại quốc tế và bảo hiểm hàng hóa đang vận chuyển quá cảnh quốc tế trong năm đầu tiên kể từ khi Việt Nam chính thức gia nhập WTO" * Đây là một cam kết cụ thể được ghi rõ trong Nghị định thư gia nhập WTO của Việt Nam (điều 71.1(d)). Theo đó, trong năm đầu tiên sau khi gia nhập, các công ty bảo hiểm có vốn đầu tư nước ngoài và liên doanh không được phép bảo hiểm các rủi ro liên quan đến hàng không, hàng hải, thương mại quốc tế và hàng hóa quá cảnh quốc tế. Do đó, phát biểu này **phù hợp với cam kết**. 3. **Phân tích phương án 3:** "Sau 5 năm gia nhập WTO, công ty bảo hiểm nước ngoài cũng không được phép mở chi nhánh tại Việt Nam để kinh doanh bảo hiểm nhân thọ" * Theo cam kết của Việt Nam, đối với bảo hiểm nhân thọ, các công ty 100% vốn nước ngoài được phép thành lập và hoạt động **ngay từ thời điểm gia nhập WTO**. Việc một công ty bảo hiểm nhân thọ 100% vốn nước ngoài có thể hoạt động thông qua các hình thức hiện diện thương mại, bao gồm cả chi nhánh (tùy thuộc vào quy định pháp luật cụ thể về cấu trúc pháp lý), là điều được cam kết. Do đó, việc tuyên bố rằng *"sau 5 năm gia nhập WTO cũng không được phép mở chi nhánh"* là hoàn toàn **trái với cam kết** về việc mở cửa thị trường và cho phép các công ty bảo hiểm nhân thọ nước ngoài hoạt động ngay từ đầu và tiếp tục phát triển không bị hạn chế như vậy sau giai đoạn chuyển đổi. 4. **Phân tích phương án 4:** "Công ty bảo hiểm nước ngoài không được cung cấp dịch vụ bảo hiểm bắt buộc qua biên giới" * Việc hạn chế hoặc không cho phép cung cấp dịch vụ bảo hiểm bắt buộc (ví dụ: bảo hiểm trách nhiệm dân sự xe cơ giới) theo phương thức xuyên biên giới là một thông lệ phổ biến ở nhiều quốc gia, nhằm đảm bảo quản lý chặt chẽ và tuân thủ pháp luật quốc gia. Cam kết của Việt Nam cũng có những quy định liên quan đến hạn chế dịch vụ xuyên biên giới đối với một số loại bảo hiểm. Do đó, phát biểu này **không trái với cam kết**. **Kết luận:** Phương án 3 mô tả một tình huống trái ngược với cam kết mở cửa thị trường bảo hiểm nhân thọ của Việt Nam khi gia nhập WTO.