The student was very bright. He could solve all the math problems.

Câu gốc: “Please send me to a warm climate” Tom said. (Làm ơn cử tôi đến vùng khí hậu ấm áp, Tom nói.)

Ở đây, Tom đang yêu cầu ai đó (ngụ ý là sếp của anh ấy) cử anh ấy đến một vùng khí hậu ấm áp. Mức độ trang trọng của câu nói "Please send me..." cho thấy đây là một yêu cầu lịch sự, nhưng vẫn mang tính khẩn thiết.

Xét các đáp án:
* A. Tom pleaded with the boss to send him to a warm climate. (Tom van nài ông chủ cử anh ấy đến một vùng khí hậu ấm áp.) - Từ "pleaded" (van nài) thể hiện sự khẩn khoản, nài nỉ hơn so với ý nghĩa của câu gốc. Mặc dù có thể chấp nhận được trong một số ngữ cảnh, nhưng nó không phải là lựa chọn tốt nhất.
* B. Tom begged the boss to send him to a warm climate. (Tom cầu xin ông chủ cử anh ấy đến một vùng khí hậu ấm áp.) - Từ "begged" (cầu xin) mang ý nghĩa rất mạnh, thể hiện sự van xin khẩn thiết. Điều này không phù hợp với mức độ trang trọng và ý nghĩa của câu gốc.
* C. Tom would rather went to a warm climate. (Tom thích đến vùng khí hậu ấm áp hơn.) - Câu này thay đổi hoàn toàn ý nghĩa của câu gốc. Nó không còn là một yêu cầu mà là một sở thích.
* D. Tom asked his boss to go to a warm climate. (Tom yêu cầu ông chủ của mình đi đến một vùng khí hậu ấm áp.) - Câu này gần đúng về mặt ý nghĩa, nhưng có một sự khác biệt quan trọng: câu gốc nói "send *me* to a warm climate" (cử *tôi* đến vùng khí hậu ấm áp), trong khi câu này nói "asked his boss to go to a warm climate" (yêu cầu ông chủ đi đến vùng khí hậu ấm áp), tức là Tom muốn ông chủ đi chứ không phải anh ta. Ngoài ra, đáp án D sử dụng cấu trúc "ask someone to do something" (yêu cầu ai đó làm gì), điều này không phản ánh đúng ý nghĩa gốc.

Vì vậy, không có đáp án nào hoàn toàn chính xác. Tuy nhiên, đáp án A gần đúng nhất, mặc dù có sự khác biệt nhỏ về mức độ khẩn thiết. Trong trường hợp không có lựa chọn nào tốt hơn, A có thể được coi là đáp án "đúng nhất".

Câu gốc: "You’d better take the keys. It’s possible I’ll come home late." (Bạn nên cầm chìa khóa đi. Có thể tôi sẽ về nhà muộn.)

Phân tích các lựa chọn:

A. "If I come home late, you’d better take the keys." (Nếu tôi về nhà muộn, bạn nên cầm chìa khóa đi.) - Thay đổi ý nghĩa của câu, nhấn mạnh vào điều kiện.

B. "You’d better take the keys in case I come home late." (Bạn nên cầm chìa khóa đi phòng trường hợp tôi về nhà muộn.) - Diễn đạt chính xác ý nghĩa của câu gốc, sử dụng cấu trúc "in case" để chỉ khả năng xảy ra.

C. "You'd better take the keys as I possibly come home late." (Bạn nên cầm chìa khóa đi vì có thể tôi sẽ về nhà muộn.) - Dùng "as" không phù hợp trong ngữ cảnh này.

D. "I'll probably come home late so that you’d better take the keys." (Có lẽ tôi sẽ về nhà muộn để bạn nên cầm chìa khóa đi.) - Sai về mặt ngữ nghĩa.

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu gốc: "I didn’t take your money” he said to her." (Anh ấy nói với cô ấy rằng anh ấy không lấy tiền của cô ấy.)

Phân tích các lựa chọn:
* A. He doubted whether she had taken his money. (Anh ấy nghi ngờ liệu cô ấy có lấy tiền của anh ấy không.) - Sai nghĩa so với câu gốc.
* B. He denied talking her money. (Anh ấy phủ nhận việc nói chuyện tiền bạc với cô ấy.) - Sai về ngữ pháp ("talking her money" không đúng) và sai nghĩa.
* C. He admitted taking her money. (Anh ấy thừa nhận đã lấy tiền của cô ấy.) - Hoàn toàn trái ngược với nghĩa của câu gốc.
* D. He warned her to take his money. (Anh ấy cảnh báo cô ấy lấy tiền của anh ấy.) - Sai nghĩa so với câu gốc.

Vì không có đáp án nào diễn đạt đúng ý của câu gốc, ta cần tìm một cách diễn đạt khác tương đương với việc phủ nhận hành động đã làm. Câu gốc có nghĩa là anh ấy phủ nhận việc lấy tiền của cô ấy.

Vậy câu trả lời đúng nhất phải là một câu thể hiện sự phủ nhận, nhưng không có đáp án nào hoàn toàn chính xác. Tuy nhiên, nếu câu B sửa lại thành "He denied taking her money" thì sẽ là đáp án đúng nhất. Với các đáp án hiện tại, không có đáp án nào đúng.

Vì vậy, trong trường hợp này, câu hỏi có thể không có đáp án đúng hoặc cần được xem xét lại về các lựa chọn đáp án.

Câu hỏi yêu cầu chọn phương án diễn đạt lại hai câu gốc một cách chính xác và mạch lạc nhất.
* Câu gốc: Chúng ta dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ. Chúng ta biết rất ít về giấc ngủ.
* **Phân tích các lựa chọn:
**A. We know relatively little about sleep; as a result, we spend about one-third of our lives sleeping. (Chúng ta biết rất ít về giấc ngủ; do đó, chúng ta dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ.) - Sai. Mối quan hệ nhân quả bị đảo ngược.
B. We shall know more about sleep if we spend more than one-third of our lives sleeping. (Chúng ta sẽ biết nhiều hơn về giấc ngủ nếu chúng ta dành hơn một phần ba cuộc đời để ngủ.) - Sai. Thay đổi ý nghĩa của câu.
C. Despite spending about one-third of our lives sleeping, we know relatively little about sleep. (Mặc dù dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ, chúng ta biết rất ít về giấc ngủ.) - Đúng. Diễn đạt chính xác mối quan hệ tương phản giữa việc dành nhiều thời gian cho giấc ngủ và việc hiểu biết ít về nó.
D. We spend about one-third of our lives sleeping so that we know relatively little about sleep. (Chúng ta dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ để chúng ta biết rất ít về giấc ngủ.) - Sai. Mối quan hệ mục đích - kết quả không hợp lý.
* Kết luận: Phương án C là đáp án đúng nhất vì nó sử dụng liên từ "Despite" (mặc dù) để thể hiện mối quan hệ tương phản một cách chính xác giữa hai mệnh đề trong câu gốc.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc "I am sure he did not know that his brother graduated with flying colors." (Tôi chắc chắn rằng anh ấy không biết rằng em trai/anh trai của anh ấy tốt nghiệp loại xuất sắc).

* flying colors: thành công rực rỡ, xuất sắc.

Phân tích các lựa chọn:

* A. He should not have been envious of his brother's achievement. (Anh ấy không nên ghen tị với thành tích của em trai/anh trai mình.) - Không liên quan đến nghĩa gốc.
* B. He cannot have known that his brother graduated with very high marks. (Anh ấy không thể biết rằng em trai/anh trai của mình tốt nghiệp với điểm số rất cao.) - Diễn đạt đúng nghĩa của câu gốc: người đó không biết việc em/anh trai mình tốt nghiệp xuất sắc.
* C. That his brother graduated with flying colors must have been appreciated by him. (Việc em trai/anh trai anh ấy tốt nghiệp xuất sắc hẳn phải được anh ấy đánh giá cao.) - Không liên quan đến nghĩa gốc.
* D. He may not know that his brother is flying gradually up in a colorful balloon. (Anh ấy có thể không biết rằng em trai/anh trai anh ấy đang bay dần lên trên một quả bóng đầy màu sắc.) - Nghĩa đen của "flying colors" nhưng không đúng ngữ cảnh và nghĩa của thành ngữ.

Vậy, đáp án đúng là B.