You’d better take the keys. It’s possible I’ll come home late.

Câu gốc: "I didn’t take your money” he said to her." (Anh ấy nói với cô ấy rằng anh ấy không lấy tiền của cô ấy.)

Phân tích các lựa chọn:
* A. He doubted whether she had taken his money. (Anh ấy nghi ngờ liệu cô ấy có lấy tiền của anh ấy không.) - Sai nghĩa so với câu gốc.
* B. He denied talking her money. (Anh ấy phủ nhận việc nói chuyện tiền bạc với cô ấy.) - Sai về ngữ pháp ("talking her money" không đúng) và sai nghĩa.
* C. He admitted taking her money. (Anh ấy thừa nhận đã lấy tiền của cô ấy.) - Hoàn toàn trái ngược với nghĩa của câu gốc.
* D. He warned her to take his money. (Anh ấy cảnh báo cô ấy lấy tiền của anh ấy.) - Sai nghĩa so với câu gốc.

Vì không có đáp án nào diễn đạt đúng ý của câu gốc, ta cần tìm một cách diễn đạt khác tương đương với việc phủ nhận hành động đã làm. Câu gốc có nghĩa là anh ấy phủ nhận việc lấy tiền của cô ấy.

Vậy câu trả lời đúng nhất phải là một câu thể hiện sự phủ nhận, nhưng không có đáp án nào hoàn toàn chính xác. Tuy nhiên, nếu câu B sửa lại thành "He denied taking her money" thì sẽ là đáp án đúng nhất. Với các đáp án hiện tại, không có đáp án nào đúng.

Vì vậy, trong trường hợp này, câu hỏi có thể không có đáp án đúng hoặc cần được xem xét lại về các lựa chọn đáp án.

Câu hỏi yêu cầu chọn phương án diễn đạt lại hai câu gốc một cách chính xác và mạch lạc nhất.
* Câu gốc: Chúng ta dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ. Chúng ta biết rất ít về giấc ngủ.
* **Phân tích các lựa chọn:
**A. We know relatively little about sleep; as a result, we spend about one-third of our lives sleeping. (Chúng ta biết rất ít về giấc ngủ; do đó, chúng ta dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ.) - Sai. Mối quan hệ nhân quả bị đảo ngược.
B. We shall know more about sleep if we spend more than one-third of our lives sleeping. (Chúng ta sẽ biết nhiều hơn về giấc ngủ nếu chúng ta dành hơn một phần ba cuộc đời để ngủ.) - Sai. Thay đổi ý nghĩa của câu.
C. Despite spending about one-third of our lives sleeping, we know relatively little about sleep. (Mặc dù dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ, chúng ta biết rất ít về giấc ngủ.) - Đúng. Diễn đạt chính xác mối quan hệ tương phản giữa việc dành nhiều thời gian cho giấc ngủ và việc hiểu biết ít về nó.
D. We spend about one-third of our lives sleeping so that we know relatively little about sleep. (Chúng ta dành khoảng một phần ba cuộc đời để ngủ để chúng ta biết rất ít về giấc ngủ.) - Sai. Mối quan hệ mục đích - kết quả không hợp lý.
* Kết luận: Phương án C là đáp án đúng nhất vì nó sử dụng liên từ "Despite" (mặc dù) để thể hiện mối quan hệ tương phản một cách chính xác giữa hai mệnh đề trong câu gốc.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc "I am sure he did not know that his brother graduated with flying colors." (Tôi chắc chắn rằng anh ấy không biết rằng em trai/anh trai của anh ấy tốt nghiệp loại xuất sắc).

* flying colors: thành công rực rỡ, xuất sắc.

Phân tích các lựa chọn:

* A. He should not have been envious of his brother's achievement. (Anh ấy không nên ghen tị với thành tích của em trai/anh trai mình.) - Không liên quan đến nghĩa gốc.
* B. He cannot have known that his brother graduated with very high marks. (Anh ấy không thể biết rằng em trai/anh trai của mình tốt nghiệp với điểm số rất cao.) - Diễn đạt đúng nghĩa của câu gốc: người đó không biết việc em/anh trai mình tốt nghiệp xuất sắc.
* C. That his brother graduated with flying colors must have been appreciated by him. (Việc em trai/anh trai anh ấy tốt nghiệp xuất sắc hẳn phải được anh ấy đánh giá cao.) - Không liên quan đến nghĩa gốc.
* D. He may not know that his brother is flying gradually up in a colorful balloon. (Anh ấy có thể không biết rằng em trai/anh trai anh ấy đang bay dần lên trên một quả bóng đầy màu sắc.) - Nghĩa đen của "flying colors" nhưng không đúng ngữ cảnh và nghĩa của thành ngữ.

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu hỏi gốc là một lời đề nghị lịch sự. Không có đáp án nào tương đương về mặt ý nghĩa.

Câu hỏi yêu cầu kết hợp hai câu đơn thành một câu phức sử dụng mệnh đề quan hệ.

* Câu gốc:
* The old man is working in this factory.
* I borrowed his bicycle yesterday.

* Phân tích các lựa chọn:
* A: Sai. Sử dụng "whom" (đại từ quan hệ chỉ người, đóng vai trò tân ngữ) không phù hợp vì sau "whom" cần một mệnh đề hoàn chỉnh. Ngoài ra, lặp lại "his bicycle" là không cần thiết và sai ngữ pháp.
* B: Sai. Cấu trúc câu sai và không tự nhiên. Mệnh đề quan hệ đặt không đúng vị trí.
* C: Đúng. Sử dụng "whose" (đại từ quan hệ sở hữu) để chỉ sự sở hữu của "the old man" đối với "bicycle". Câu này có nghĩa là: "Ông lão mà tôi đã mượn xe đạp của ông ấy ngày hôm qua đang làm việc trong nhà máy này."
* D: Sai. Sử dụng "which" (đại từ quan hệ chỉ vật) không phù hợp vì "which" không thể thay thế cho người.

Vì vậy, đáp án đúng là C.