He wore glasses and a false beard. He wanted nobody to recognize him.

Câu hỏi đưa ra hai mệnh đề: (1) Chính phủ đã thành lập một số khu bảo tồn động vật hoang dã. (2) Họ muốn bảo vệ các loài có nguy cơ tuyệt chủng.

Chúng ta cần tìm một câu kết hợp hai mệnh đề này một cách logic và chính xác nhất.

* A. Whether the government have established some wildlife reserves or not, endangered species are still protected. (Dù chính phủ có thành lập khu bảo tồn hay không, các loài nguy cấp vẫn được bảo vệ.) - Câu này không diễn tả đúng mối quan hệ nhân quả giữa việc thành lập khu bảo tồn và bảo vệ động vật.
* B. Endangered species can't be protected although the government have established some wildlife reserves. (Các loài nguy cấp không thể được bảo vệ mặc dù chính phủ đã thành lập một số khu bảo tồn động vật hoang dã.) - Câu này mang nghĩa ngược lại với ý định ban đầu.
* C. The government have established some wildlife reserves so that endangered species can be protected. (Chính phủ đã thành lập một số khu bảo tồn động vật hoang dã để các loài có nguy cơ tuyệt chủng có thể được bảo vệ.) - Câu này diễn tả chính xác mối quan hệ mục đích giữa việc thành lập khu bảo tồn và bảo vệ động vật.
* D. If the government established some wildlife reserves, they would be able to protect endangered species. (Nếu chính phủ thành lập một số khu bảo tồn động vật hoang dã, họ sẽ có thể bảo vệ các loài có nguy cơ tuyệt chủng.) - Câu này sử dụng điều kiện giả định, trong khi thực tế chính phủ đã thành lập khu bảo tồn.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu diễn đạt lại ý của câu gốc "The referee brought the football game to a halt. He blew his whistle." (Trọng tài cho dừng trận bóng. Ông ấy thổi còi.)

* Đáp án A: "The referee stopped playing football and blowing his whistle." (Trọng tài dừng chơi bóng và thổi còi.) - Sai vì câu này hiểu là trọng tài đang chơi bóng rồi dừng lại, không đúng nghĩa câu gốc.
* Đáp án B: "The referee stopped the football game before he blew his whistle." (Trọng tài dừng trận bóng trước khi ông ấy thổi còi.) - Sai vì câu gốc cho thấy việc thổi còi là *sau* khi dừng trận đấu.
* Đáp án C: "Having stopped the football match, the referee blew his whistle." (Sau khi dừng trận đấu, trọng tài thổi còi.) - Đúng vì diễn tả đúng trình tự hành động như câu gốc: dừng trận đấu rồi thổi còi.
* Đáp án D: "The referee brought the football game to a halt by blowing his whistle." (Trọng tài dừng trận bóng bằng cách thổi còi.) - Sai vì câu này hiểu là việc thổi còi là *nguyên nhân* dẫn đến việc dừng trận đấu, ngược lại so với câu gốc.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu gốc: "The best way to make them work hard is to promise them reward." có nghĩa là "Cách tốt nhất để khiến họ làm việc chăm chỉ là hứa thưởng cho họ."

Phương án A: "Promise them a reward and they will work hard." có nghĩa là "Hứa thưởng cho họ và họ sẽ làm việc chăm chỉ.", đây là cách diễn đạt lại chính xác và tự nhiên nhất của câu gốc. Do đó, A là đáp án đúng.

Phương án B: "If you promise to reward, they will word hard." có nghĩa là "Nếu bạn hứa thưởng, họ sẽ làm việc chăm chỉ." Câu này có ý nghĩa tương tự, nhưng sử dụng cấu trúc "If... will..." khiến câu kém tự nhiên hơn so với phương án A. Ngoài ra "word hard" là sai chính tả, phải là "work hard".

Phương án C: "Reward them and make them work hard." có nghĩa là "Thưởng cho họ và khiến họ làm việc chăm chỉ." Câu này không diễn đạt đúng ý của câu gốc, vì câu gốc nói về việc *hứa* thưởng.

Phương án D: "If they work hard, you should promise to reward them." có nghĩa là "Nếu họ làm việc chăm chỉ, bạn nên hứa thưởng cho họ." Câu này đảo ngược mối quan hệ nhân quả so với câu gốc.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu viết lại với nghĩa tương đương. Câu gốc "The storm blew a lot of trees down last night" có nghĩa là "Cơn bão đã thổi đổ rất nhiều cây vào tối qua".

Phương án A: "A lot of trees were blown down last night by the storm" có nghĩa là "Rất nhiều cây đã bị thổi đổ vào tối qua bởi cơn bão". Câu này tương đương về nghĩa và ngữ pháp với câu gốc. Đây là đáp án đúng.

Phương án B: "A lot of trees were cut down last night" có nghĩa là "Rất nhiều cây đã bị chặt vào tối qua". Nghĩa của câu này khác với câu gốc.

Phương án C: "The storm could have blown a lot of trees down" có nghĩa là "Cơn bão có thể đã thổi đổ rất nhiều cây". Nghĩa của câu này khác với câu gốc (chỉ khả năng).

Phương án D: "The storm was strong enough to blow down old trees" có nghĩa là "Cơn bão đủ mạnh để thổi đổ những cây già". Nghĩa của câu này khác với câu gốc (chỉ khả năng và đối tượng khác).

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu có nghĩa tương đương với câu gốc "Although it rained heavily, they went on working." (Mặc dù trời mưa to, họ vẫn tiếp tục làm việc).

* A. In spite of the rain heavily, they went on working. Sai vì sau "in spite of" cần một danh từ hoặc cụm danh từ. "The rain heavily" không đúng cấu trúc.
* B. In spite of the raining heavily, they went on working. Sai vì "raining" ở đây cần là một danh động từ (gerund) hoặc danh từ. Hơn nữa, trạng từ "heavily" không phù hợp ở đây.
* C. Despite the heavy rain, they went on working. Đúng. "Despite" và "in spite of" có nghĩa tương đương, đều mang nghĩa "mặc dù". "Heavy rain" là một cụm danh từ đúng.
* D. Though the fact that it rained heavily, they went on working. Sai. Mặc dù "though" có nghĩa tương tự "although", cách dùng này không tự nhiên và rườm rà. Cấu trúc "though the fact that + clause" ít phổ biến hơn.

Vậy, đáp án đúng là C.