I usually drive to work, but today I go by bus.

Câu hỏi gốc diễn tả sự việc đã xảy ra trong quá khứ: chúng tôi đã lỡ поворот vì quên mang bản đồ. Câu này sử dụng cấu trúc 'because' để chỉ nguyên nhân - kết quả.

* A. Without the right map with us, we missed the turning. (Nếu không có bản đồ phù hợp, chúng tôi đã lỡ поворот.): Câu này có nghĩa tương tự câu gốc nhưng sử dụng cụm 'without' (nếu không có) để thay thế cho mệnh đề 'because'. Tuy nhiên, việc thêm 'right' vào bản đồ không có trong câu gốc. Do đó, câu này không phải là đáp án tốt nhất.
* B. If we were taking the map with us, we did not miss the turning. (Nếu chúng tôi mang theo bản đồ, chúng tôi đã không lỡ поворот.): Câu này sử dụng cấu trúc câu điều kiện loại 2 (điều kiện trái với hiện tại), nhưng câu gốc diễn tả sự việc đã xảy ra trong quá khứ, do đó câu này không chính xác.
* C. Without the map with us, we missed the turning. (Nếu không có bản đồ, chúng tôi đã lỡ поворот.): Câu này có nghĩa tương tự câu gốc và sử dụng cụm 'without' (nếu không có) để thay thế cho mệnh đề 'because'. Câu này đúng về mặt ngữ nghĩa và cấu trúc.
* D. Had we taken the map with us, we would not have missed the turning. (Nếu chúng tôi đã mang theo bản đồ, chúng tôi đã không lỡ поворот.): Câu này sử dụng câu điều kiện loại 3 (điều kiện trái với quá khứ), diễn tả một giả thiết trái ngược với sự thật đã xảy ra trong quá khứ. Câu này là cách diễn đạt trang trọng và chính xác nhất về mặt ngữ pháp và ý nghĩa so với câu gốc.

Vậy đáp án đúng nhất là D.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu đồng nghĩa với "She wrote the text. She selected the illustration as well." (Cô ấy đã viết văn bản. Cô ấy cũng đã chọn hình minh họa.).

* A. In order to select the illustration, she had to write the text. (Để chọn được hình minh họa, cô ấy đã phải viết văn bản.) - Sai, vì câu gốc không hề nói đến việc viết văn bản là điều kiện để chọn hình minh họa.
* B. The text she wrote was not as good as the illustration she selected. (Văn bản cô ấy viết không hay bằng hình minh họa cô ấy chọn.) - Sai, vì câu gốc không hề so sánh chất lượng giữa văn bản và hình minh họa.
* C. If she had written the text, she would have selected the illustration. (Nếu cô ấy đã viết văn bản, cô ấy đã chọn hình minh họa.) - Sai, vì câu gốc khẳng định cô ấy đã viết văn bản và đã chọn hình minh họa, không phải là một giả định.
* D. She not only wrote the text but also selected the illustration. (Cô ấy không chỉ viết văn bản mà còn chọn hình minh họa.) - Đúng, đây là cách diễn đạt khác, đồng nghĩa với việc cô ấy đã thực hiện cả hai hành động: viết văn bản và chọn hình minh họa.

Vậy đáp án đúng là D.

Câu hỏi yêu cầu xác định câu nào diễn tả đúng nhất hành động của Jane. Trong câu gốc, Jane đã hét lên với người đàn ông lạ mặt và đe dọa gọi cảnh sát nếu anh ta không rời khỏi xe.

* Phương án A: Sai, vì Jane không hề lịch sự (politely) mà hét lên.
* Phương án B: Sai, vì không thể hiện được sắc thái đe dọa trong hành động của Jane.
* Phương án C: Đúng, "threatened" (đe dọa) chính xác diễn tả hành động của Jane.
* Phương án D: Sai, "informed" (thông báo) không thể hiện được sự tức giận và đe dọa của Jane.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu hỏi đưa ra một câu gốc sử dụng thì quá khứ đơn: "The last time I saw her was three years ago" (Lần cuối tôi gặp cô ấy là ba năm trước). Câu này có nghĩa là đã ba năm kể từ lần cuối người nói gặp cô ấy.

Chúng ta cần tìm câu có nghĩa tương đương.

* A. I saw her three years ago and will never meet her again. (Tôi đã gặp cô ấy ba năm trước và sẽ không bao giờ gặp lại cô ấy nữa.) - Câu này không tương đương vì nó thêm thông tin "and will never meet her again" không có trong câu gốc.
* B. I have not seen her for three years. (Tôi đã không gặp cô ấy trong ba năm.) - Câu này có nghĩa tương đương với câu gốc. Cấu trúc "have not seen... for..." diễn tả một hành động đã không xảy ra trong một khoảng thời gian.
* C. I have often seen her for the last three years. (Tôi thường gặp cô ấy trong ba năm qua.) - Câu này trái ngược hoàn toàn với nghĩa của câu gốc.
* D. About three years ago, I used to meet her. (Khoảng ba năm trước, tôi thường gặp cô ấy.) - Câu này sử dụng cấu trúc "used to" diễn tả một thói quen trong quá khứ, không tương đương với nghĩa của câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu hỏi gốc nói rằng "Bố mẹ tôi dạy tôi tôn trọng sự chăm chỉ".

* Đáp án A: "Tôi học được từ bố mẹ về việc tôn trọng sự chăm chỉ" - Diễn đạt lại chính xác ý nghĩa của câu gốc.
* Đáp án B: "Tôi làm việc rất chăm chỉ và tôn trọng bố mẹ" - Thay đổi ý nghĩa của câu gốc, tập trung vào việc người nói làm việc chăm chỉ chứ không phải bố mẹ dạy.
* Đáp án C: "Bố mẹ tôi làm việc chăm chỉ và dạy tôi tôn trọng họ" - Thay đổi ý nghĩa của câu gốc, tập trung vào việc tôn trọng bố mẹ chứ không phải tôn trọng sự chăm chỉ.
* Đáp án D: "Tôi học cách làm việc chăm chỉ từ bố mẹ" - Thay đổi ý nghĩa của câu gốc, tập trung vào việc học cách làm việc chăm chỉ, không phải tôn trọng sự chăm chỉ.

Do đó, đáp án A là đáp án đúng nhất vì nó diễn đạt lại chính xác ý nghĩa của câu gốc.