JavaScript is required

We survived that accident because we were wearing our seat belts.

A.
If we weren't wearing our seat belts, we couldn't have survived that accident.
B.
But for our seat belts, we would have survived that accident.
C.
Had we not been wearing our seat belts, we wouldn't have survived that accident.
D.
Without our seat belts, we could have survived that accident.
Trả lời:

Đáp án đúng: C


Câu gốc: Chúng ta sống sót sau tai nạn đó vì chúng ta đã thắt dây an toàn. Câu này diễn tả một sự việc đã xảy ra trong quá khứ và kết quả của nó. Để diễn tả một tình huống trái ngược với thực tế đã xảy ra (tức là không thắt dây an toàn), chúng ta sử dụng câu điều kiện loại 3. * **Đáp án A:** "If we weren't wearing our seat belts, we couldn't have survived that accident." - Sai vì sử dụng kết hợp giữa câu điều kiện loại 2 (were wearing) và loại 3 (couldn't have survived), không phù hợp về mặt ngữ pháp và logic. * **Đáp án B:** "But for our seat belts, we would have survived that accident." - Sai vì nghĩa là "Nếu không nhờ dây an toàn, chúng ta đã sống sót sau tai nạn." Điều này trái ngược với ý nghĩa của câu gốc. * **Đáp án C:** "Had we not been wearing our seat belts, we wouldn't have survived that accident." - Đúng. Đây là câu điều kiện loại 3, đảo ngữ, diễn tả một điều kiện trái ngược với quá khứ và kết quả của nó. Cấu trúc "Had we not been wearing..." tương đương với "If we hadn't been wearing...". * **Đáp án D:** "Without our seat belts, we could have survived that accident." - Sai vì nghĩa là "Nếu không có dây an toàn, chúng ta có lẽ đã sống sót sau tai nạn." Điều này trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.

Câu hỏi liên quan