The USA is a country of high youth unemployment.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu đồng nghĩa với câu gốc. Câu gốc có nghĩa là "Mẹ tôi rất bận rộn với công việc nhưng bà ấy chăm sóc con cái rất tốt".

* Đáp án A: "In spite of being busy at work, my mother takes good care of her children." (Mặc dù bận rộn với công việc, mẹ tôi vẫn chăm sóc con cái rất tốt.) - Đúng, câu này có nghĩa tương đương với câu gốc.
* Đáp án B: "My mother takes good care of her children but she is very busy at work." (Mẹ tôi chăm sóc con cái rất tốt nhưng bà ấy rất bận rộn với công việc.) - Câu này đảo ngược trật tự hai mệnh đề so với câu gốc, làm thay đổi sắc thái nghĩa một chút, nhưng vẫn chấp nhận được, tuy nhiên, A diễn tả chính xác hơn
* Đáp án C: "Though my mother was very busy at work my mother took good care of her children." (Mặc dù mẹ tôi rất bận rộn với công việc, mẹ tôi vẫn chăm sóc con cái rất tốt.) - Sai thì của động từ (was, took) và lặp lại "my mother" không cần thiết.
* Đáp án D: "Although my mother was very busy at work she did not take good care of her children." (Mặc dù mẹ tôi rất bận rộn với công việc, bà ấy đã không chăm sóc con cái tốt.) - Sai, câu này mang nghĩa ngược lại với câu gốc.

Vì vậy, đáp án đúng nhất là A.

Câu gốc: Chiếc xe rất đắt và anh ấy không thể mua được nó.

* A. The car was very expensive so that he couldn’t buy it. (Chiếc xe rất đắt đến nỗi anh ấy không thể mua nó.) - Cấu trúc "so that" thường dùng để chỉ mục đích, trong khi câu gốc chỉ nguyên nhân - kết quả. Tuy nhiên, cách dùng "so + adj/adv + that + clause" vẫn đúng về mặt ngữ pháp và truyền tải ý nghĩa tương tự câu gốc, nhưng không tự nhiên bằng đáp án B.
* B. The car was too expensive for him to buy. (Chiếc xe quá đắt để anh ấy mua.) - Sử dụng cấu trúc "too...to" để diễn tả sự không thể thực hiện hành động do một yếu tố nào đó (trong trường hợp này là giá cả). Cấu trúc này diễn đạt ý nghĩa tương đương câu gốc một cách chính xác và tự nhiên nhất.
* C. He was rich enough to buy the car. (Anh ấy đủ giàu để mua chiếc xe.) - Hoàn toàn trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.
* D. He was so poor but he bought the car. (Anh ấy rất nghèo nhưng anh ấy đã mua chiếc xe.) - Mâu thuẫn về mặt logic và trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.

Vì vậy, đáp án B là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu có nghĩa tương đương với hai câu đã cho: "The plan may be ingenious. It will never work in practice." (Kế hoạch có thể rất tài tình. Nó sẽ không bao giờ hiệu quả trong thực tế.)

* A. Ingenious as it may be, the plan will never work in practice. (Dù có tài tình đến đâu, kế hoạch cũng sẽ không bao giờ hiệu quả trong thực tế.) - Cấu trúc "as + adj/adv + as/though + S + be, S + V" được dùng để diễn tả sự nhượng bộ, tương đương với "although/though". Câu này có nghĩa tương đương và đúng ngữ pháp.
* B. Ingenious as may the plan, it will never work in practice. (Sai ngữ pháp. Cấu trúc đúng là "as + adj/adv + as/though + S + be")
* C. The plan may be too ingenious to work in practice. (Kế hoạch có thể quá tài tình để có thể hiệu quả trong thực tế.) - Câu này có nghĩa khác so với câu gốc. Nó ám chỉ rằng sự tài tình là nguyên nhân khiến kế hoạch không hiệu quả.
* D. The plan is as impractical as it is genius. (Kế hoạch vừa thiếu thực tế vừa tài tình.) - Câu này cũng có nghĩa khác so với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu gốc cho thấy một tình huống giả định trong quá khứ. Người này đã không nghe lời khuyên của cha mình, và kết quả là anh ta thất nghiệp. Chúng ta cần sử dụng câu điều kiện loại 3 để diễn tả điều này.

* A. If he had taken his father’s advice, he would not have been out of work. - Đây là đáp án đúng. Nó sử dụng cấu trúc câu điều kiện loại 3 (If + Past Perfect, would/could/might + have + Past Participle) để diễn tả một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả trái ngược với thực tế đã xảy ra.
* B. If he took his father’s advice, he would not be out of work. - Sai. Đây là câu điều kiện loại 2, dùng để diễn tả một điều kiện không có thật ở hiện tại hoặc tương lai.
* C. If he had taken his father’s advice, he would not be out of work. - Sai. Mệnh đề chính sử dụng "would not be", không phù hợp với câu điều kiện loại 3.
* D. If he takes his father’s advice, he will not be out of work. - Sai. Đây là câu điều kiện loại 1, dùng để diễn tả một điều kiện có thể xảy ra ở hiện tại hoặc tương lai.

Câu gốc sử dụng câu điều kiện loại 2: "If he wrote to her, she would be happy." (Nếu anh ấy viết thư cho cô ấy, cô ấy sẽ vui.).

* A. When he wrote to her, she wasn't happy. (Khi anh ấy viết thư cho cô ấy, cô ấy không vui.) - Không phù hợp với ý nghĩa của câu gốc.
* B. May be he'll write to her, and then she'll be happy. (Có lẽ anh ấy sẽ viết thư cho cô ấy, và rồi cô ấy sẽ vui.) - Sử dụng thì tương lai, không phải câu điều kiện loại 2.
* C. He doesn't write to her, so she isn't happy. (Anh ấy không viết thư cho cô ấy, vì vậy cô ấy không vui.) - Đây là một cách diễn đạt khác của câu gốc. Câu gốc nói về một tình huống giả định, còn câu này nói về một tình huống thực tế, nhưng cả hai đều mang ý nghĩa tương tự.
* D. She's happy because he has written to her. (Cô ấy vui vì anh ấy đã viết thư cho cô ấy.) - Sử dụng thì hiện tại hoàn thành và diễn tả một sự thật, không phải một tình huống giả định.

Vậy, đáp án đúng nhất là C.