Did you happen to run into George last week?

Câu hỏi yêu cầu chọn câu đồng nghĩa với câu gốc. Câu gốc có nghĩa là Nam đã đánh bại nhà vô địch trước đó trong ba set và cuối cùng đã vô địch giải bóng bàn của trường.

* A: Sai. Câu này nói Nam không giữ chức vô địch sau khi đánh bại nhà vô địch trước đó.
* B: Sai. Câu này nói mặc dù Nam đánh bại nhà vô địch trước đó, anh ấy vẫn không vô địch.
* C: Đúng. Câu này sử dụng cấu trúc "Having + past participle" để diễn tả một hành động xảy ra trước và là nguyên nhân của hành động khác, đồng nghĩa với việc "Sau khi đánh bại nhà vô địch trước đó trong ba set, Nam đã vô địch giải bóng bàn của trường".
* D: Sai. Câu này nói Nam bị đánh bại bởi nhà vô địch trước đó.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu chọn liên từ/cụm từ phù hợp để nối hai mệnh đề "He has retired" và "He watches football every afternoon on cable TV" sao cho thể hiện mối quan hệ nhân quả hoặc thời gian.

* Đáp án A: "Although he’s retired, he watches football every afternoon on cable TV." (Mặc dù ông ấy đã nghỉ hưu, ông ấy xem bóng đá mỗi chiều trên TV cáp) - Sai. "Although" diễn tả sự tương phản, nhưng việc nghỉ hưu và xem bóng đá không có gì mâu thuẫn.
* Đáp án B: "Now that he’s retired, he watches football every afternoon on cable TV." (Bởi vì ông ấy đã nghỉ hưu, ông ấy xem bóng đá mỗi chiều trên TV cáp) - Đúng. "Now that" diễn tả mối quan hệ nhân quả hoặc thời gian, việc nghỉ hưu là lý do hoặc điều kiện để ông ấy có thời gian xem bóng đá.
* Đáp án C: "When he’s retired, he watches football every afternoon on cable TV." (Khi ông ấy nghỉ hưu, ông ấy xem bóng đá mỗi chiều trên TV cáp) - Sai. "When" diễn tả thời điểm, nhưng câu này không hợp lý vì hành động xem bóng đá diễn ra *sau* khi nghỉ hưu, chứ không phải *khi* đang nghỉ hưu.
* Đáp án D: "He’s retired, so that he watches football every afternoon on cable TV." (Ông ấy nghỉ hưu, để mà ông ấy xem bóng đá mỗi chiều trên TV cáp) - Sai. "So that" thường được dùng để chỉ mục đích, nhưng việc xem bóng đá không phải là mục đích của việc nghỉ hưu. Cấu trúc này cũng ít tự nhiên hơn so với "now that" trong trường hợp này.

Vậy đáp án đúng là B.

Câu gốc "It would have been a perfect paper except for some mistakes" có nghĩa là bài viết lẽ ra đã hoàn hảo nếu không có một vài lỗi. Điều này tương đương với việc nói rằng bài viết có một vài lỗi.

* A. It was a perfect paper: Sai, vì câu gốc nói rằng bài viết *không* hoàn hảo do có lỗi.
* B. The word was spelt perfectly: Sai, câu này đề cập đến việc đánh vần một từ nào đó một cách hoàn hảo, không liên quan đến ý chính của câu gốc.
* C. The paper had some mistakes: Đúng, đây là cách diễn đạt khác của ý trong câu gốc.
* D. The teacher did not accept the paper: Sai, câu này đề cập đến việc giáo viên không chấp nhận bài viết, không được đề cập trong câu gốc.

Câu hỏi này yêu cầu chọn câu diễn đạt lại ý của câu gốc một cách chính xác nhất. Câu gốc "It was an interesting novel. I, therefore, stayed up all night to finish it." có nghĩa là: "Đó là một cuốn tiểu thuyết thú vị. Vì vậy, tôi đã thức cả đêm để đọc xong nó."

* Phương án A: "Though it was an interesting novel, I stayed up all night to finish it." (Mặc dù đó là một cuốn tiểu thuyết thú vị, tôi đã thức cả đêm để đọc xong nó.) - Sai về nghĩa, vì "though" thể hiện sự tương phản, trái ngược với ý nghĩa nhân quả của câu gốc.
* Phương án B: "Unless it was an interesting novel, I would stay up all night to finish it." (Trừ khi đó là một cuốn tiểu thuyết thú vị, tôi sẽ thức cả đêm để đọc xong nó.) - Sai về nghĩa, sử dụng "unless" làm thay đổi hoàn toàn ý nghĩa của câu.
* Phương án C: "So interesting was the novel that I stayed up all night to finish it." (Cuốn tiểu thuyết thú vị đến nỗi tôi đã thức cả đêm để đọc xong nó.) - Đúng về nghĩa và ngữ pháp, sử dụng cấu trúc đảo ngữ "So + adj + be + S + that + clause" để nhấn mạnh tính chất của cuốn tiểu thuyết, đồng thời vẫn giữ nguyên mối quan hệ nhân quả.
* Phương án D: "I stayed up all night to finish the novel, therefore, it was interesting." (Tôi đã thức cả đêm để đọc xong cuốn tiểu thuyết, vì vậy, nó thú vị.) - Sai về mặt logic, đảo ngược quan hệ nhân quả so với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là phương án C.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc. Câu gốc "I hardly know the truth about Jean’s success in the institute" có nghĩa là "Tôi hầu như không biết gì về sự thành công của Jean ở viện".

Phương án A: "I do not know much about Jean’s success in the institute." có nghĩa là "Tôi không biết nhiều về sự thành công của Jean ở viện". Phương án này tương đương về nghĩa với câu gốc.

Phương án B: "It is difficult for Jean to be successful in the institute." có nghĩa là "Thật khó để Jean thành công ở viện". Nghĩa này khác xa so với câu gốc.

Phương án C: "Jean’s success in the institute was not to be known." có nghĩa là "Sự thành công của Jean ở viện không được biết đến". Nghĩa này khác xa so với câu gốc.

Phương án D: "Jean hardly become known and successful in the institute." có nghĩa là "Jean hầu như không được biết đến và thành công ở viện". Nghĩa này khác xa so với câu gốc.

Vậy, phương án A là đáp án đúng nhất.