When I had finished the report, I went out for a cup of coffee.

Câu gốc thể hiện sự không chắc chắn của người quản lý về việc ai đã làm rò rỉ tài liệu, đồng thời loại trừ Mike và hướng sự nghi ngờ về phía Tom.

Phương án A: Người quản lý nghi ngờ Tom làm rò rỉ tài liệu, không phải Mike. - Diễn đạt đúng ý, nhưng chưa đầy đủ sự không chắc chắn.
Phương án B: Người quản lý đổ lỗi cho Tom vì đã làm rò rỉ tài liệu thay vì Mike. - Sai, câu gốc không mang ý đổ lỗi.
Phương án C: Người quản lý thể hiện sự không chắc chắn về việc ai đã làm rò rỉ tài liệu Mike hay Tom. - Đúng, phương án này diễn đạt chính xác và đầy đủ ý của câu gốc về sự không chắc chắn.
Phương án D: Người quản lý nói rõ rằng Tom là người đã làm rò rỉ tài liệu, không phải Mike. - Sai, câu gốc không khẳng định Tom là người làm rò rỉ.

Câu hỏi yêu cầu viết lại câu chủ động "They cancelled all flights because of fog" sang câu bị động.

* Đáp án A: Sai ngữ pháp. Cụm "because of fog" không thể đứng ngay sau danh từ "All flights".
* Đáp án B: Đúng. Chuyển đổi chính xác từ câu chủ động sang bị động, giữ nguyên ý nghĩa ban đầu. "All flights" là chủ ngữ, "were cancelled" là động từ ở dạng bị động, và "because of fog" là cụm trạng ngữ chỉ nguyên nhân.
* Đáp án C: Sai ngữ pháp. Thứ tự từ không đúng trong câu.
* Đáp án D: Mặc dù đúng ngữ pháp, việc thêm "by them" không cần thiết và làm câu trở nên dài dòng, kém tự nhiên. Trong nhiều trường hợp, chủ ngữ "they" không quan trọng và có thể bỏ qua trong câu bị động.

Vì vậy, đáp án đúng nhất là B.

Câu hỏi yêu cầu biến đổi câu chủ động sang bị động. Trong câu gốc "They say that many people are homeless after the tsunami," mệnh đề "many people are homeless" ở thì hiện tại đơn. Khi chuyển sang bị động, ta có hai cách:

1. It is said that + clause: Mẫu này không xuất hiện trong các lựa chọn.
2. S + is/are said to + V (nguyên thể): Nếu động từ trong mệnh đề "that" cùng thì với động từ tường thuật ("say"), ta dùng "to be + past participle". Nếu động từ trong mệnh đề "that" xảy ra trước động từ tường thuật, ta dùng "to have been + past participle".

Trong trường hợp này, "are homeless" và "say" cùng thì hiện tại đơn. Tuy nhiên, vế sau "after the tsunami" chỉ thời điểm sau một sự kiện đã xảy ra, do đó, việc "homeless" xảy ra sau "the tsunami" ngụ ý rằng nó tiếp diễn đến hiện tại. Do đó, ta cần dùng "to have been homeless".

Vậy, đáp án đúng là:
C. Many people are said to have been homeless after the tsunami.

Các đáp án khác sai vì:
A. Sai cấu trúc "to have been".
B. Sai cấu trúc "to be".
D. Sai cấu trúc "to be".

Câu hỏi yêu cầu chuyển đổi câu chủ động sang bị động. Trong câu gốc, "they" là chủ ngữ, "expect" là động từ, và "the government will lose the election" là mệnh đề tân ngữ.

Để chuyển sang câu bị động, ta tập trung vào mệnh đề tân ngữ:

* Chủ ngữ mới: "The government"
* Động từ bị động: "is expected to"
* Động từ nguyên thể có "to": "to lose the election" (vì sau "expect" thường dùng "to V")

Vậy, đáp án đúng là B. "The government is expected to lose the election."

* A. The government is expected to have lost the election. Sai thì (thì hiện tại hoàn thành)
* C. They expect the government to lose the election. Không phải câu bị động.
* D. They expect the government have lost election. Sai ngữ pháp (thiếu "to" trước động từ nguyên thể)

Câu hỏi yêu cầu tìm câu diễn đạt lại ý của câu gốc một cách chính xác nhất. Câu gốc nói rằng việc mua vé World Cup 2018 trước là một hành động khôn ngoan vì vé rất khó mua.

* Đáp án A: Sai vì sử dụng "should have brought", diễn tả sự hối tiếc vì đã không mua vé trước đó, trái ngược với ý của câu gốc.
* Đáp án B: Sai vì phủ nhận sự khôn ngoan khi mua vé trước.
* Đáp án C: Đúng. Diễn đạt chính xác ý của câu gốc: việc mua vé trước là một hành động khôn ngoan vì vé rất khó mua.
* Đáp án D: Sai vì diễn đạt không tự nhiên và không chính xác ý của câu gốc.