I did not read his book. I did not understand what the lecturer was saying.

Câu hỏi yêu cầu chuyển đổi câu trực tiếp sang câu gián tiếp.
* Đáp án A: "Father said that if Albert broke his promise, nobody would respect him." - Đây là đáp án đúng vì đã chuyển đổi thì của động từ "break" thành "broke" và "will" thành "would", đồng thời sử dụng liên từ "that" để nối mệnh đề tường thuật.
* Đáp án B: "Father warned Albert that if he broke his promise, nobody would respect him." - Mặc dù diễn đạt ý tương tự, nhưng "warned" (cảnh báo) không hoàn toàn tương đương với "said" (nói). Câu gốc chỉ đơn thuần là một lời nói.
* Đáp án C: "Father told that if Albert broke his promise, nobody would respect him." - Sai ngữ pháp vì sau "told" cần có tân ngữ (Father told *someone* that...).
* Đáp án D: "Father said to Albert if he breaks his promise, nobody will respect him." - Sai vì không chuyển đổi thì của động từ trong câu gián tiếp, vẫn giữ nguyên "breaks" và "will".

Câu gốc: "We couldn’t have been to go to the final match without the coach’s flexible strategies." có nghĩa là: Chúng tôi đã không thể đến trận chung kết nếu không có những chiến lược linh hoạt của huấn luyện viên.

Phân tích các lựa chọn:

A. We could have been able to go to the final match with the coach’s flexible strategies. (Chúng tôi có thể đã có thể đến trận chung kết với những chiến lược linh hoạt của huấn luyện viên.) - Sai nghĩa so với câu gốc.

B. If we could be able to go to the final match, the coach would have flexible strategies. (Nếu chúng tôi có thể đến trận chung kết, huấn luyện viên sẽ có những chiến lược linh hoạt.) - Sai nghĩa và ngữ pháp.

C. If we couldn’t have been able to go to the final match, we would have had the coach’s flexible strategies. (Nếu chúng tôi không thể đến trận chung kết, chúng tôi sẽ có những chiến lược linh hoạt của huấn luyện viên.) - Sai nghĩa.

D. Had it not been for the coach’s flexible strategies, we couldn’t have been able to go to the final match. (Nếu không có những chiến lược linh hoạt của huấn luyện viên, chúng tôi đã không thể đến trận chung kết.) - Đúng nghĩa so với câu gốc, sử dụng đảo ngữ câu điều kiện loại 3.

Vậy đáp án đúng là D.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng sử dụng các liên từ chỉ sự tương phản. Câu gốc cho thấy sự mâu thuẫn giữa việc tập thể dục nhiều và việc vẫn béo.

* A. Despite the fact that doing a lot of exercise, Joe's still very fat. Sai vì cấu trúc "Despite the fact that" cần một mệnh đề đầy đủ theo sau (có chủ ngữ và động từ), nhưng ở đây chỉ có cụm V-ing.
* B. Joe does a lot of exercise, so he's vey fat. Sai vì "so" chỉ nguyên nhân - kết quả, không phù hợp với ý nghĩa mâu thuẫn của câu.
* C. Even though Joe does a lot of exercise, he's very fat. Đúng vì "even though" diễn tả sự tương phản, mâu thuẫn giữa hai vế, phù hợp với ý nghĩa của câu.
* D. Joe's very fat, but he does a lot of exercise. Đúng về mặt ngữ pháp, tuy nhiên, khi dùng "but", thông tin quan trọng hơn thường được đặt ở vế sau. Trong trường hợp này, việc Joe vẫn béo có vẻ quan trọng hơn việc anh ấy tập thể dục. Tuy nhiên, đáp án C diễn tả sự tương phản một cách rõ ràng hơn.

Vì vậy, đáp án C là chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra cách sử dụng cấu trúc song song và các liên từ phù hợp để kết hợp hai mệnh đề có ý nghĩa tương đồng hoặc đối lập. Trong trường hợp này, cả Canada và Mexico đều không yêu cầu công dân Mỹ phải có hộ chiếu.

* A: Sai. Sử dụng "either" không chính xác trong ngữ cảnh này vì "either" thường dùng cho lựa chọn giữa hai khả năng, không phải để diễn tả sự tương đồng.
* B: Đúng. "does not, either" được dùng để diễn tả sự tương đồng về một điều phủ định.
* C: Đúng. "neither...does" là một cấu trúc đảo ngữ nhấn mạnh sự tương đồng về một điều phủ định và hoàn toàn chính xác trong trường hợp này.
* D: Sai. "while" biểu thị sự đối lập, trong khi câu gốc thể hiện sự tương đồng.

Vì cả B và C đều đúng, ta chọn đáp án C vì nó diễn đạt một cách trang trọng và chính xác hơn. Tuy nhiên, cả B và C đều chấp nhận được.

Câu hỏi này yêu cầu chọn câu diễn đạt lại ý của câu gốc một cách chính xác nhất.

* Câu gốc: "It was an interesting novel. I stayed up all night to finish it." (Đó là một cuốn tiểu thuyết thú vị. Tôi đã thức cả đêm để đọc xong nó.)

* Phân tích các lựa chọn:
* A: "I stayed up all night to finish the novel so it was interesting." (Tôi đã thức cả đêm để đọc xong cuốn tiểu thuyết nên nó thú vị.) - Sai. Câu này đảo ngược quan hệ nhân quả. Việc cuốn tiểu thuyết thú vị là nguyên nhân khiến người đọc thức đêm, chứ không phải ngược lại.
* B: "Unless it were an interesting novel. I would not stay up all night to finish it." (Trừ khi nó là một cuốn tiểu thuyết thú vị, tôi sẽ không thức cả đêm để đọc xong nó.) - Sai. Câu này sử dụng cấu trúc câu điều kiện, làm thay đổi ý nghĩa ban đầu.
* C: "Though it was an interesting novel, I stayed up all night to finish it." (Mặc dù nó là một cuốn tiểu thuyết thú vị, tôi vẫn thức cả đêm để đọc xong nó.) - Sai. "Though" mang nghĩa tương phản, không phù hợp với ý của câu gốc.
* D: "So interesting was the novel that I stayed up all night to finish it." (Cuốn tiểu thuyết thú vị đến nỗi tôi đã thức cả đêm để đọc xong nó.) - Đúng. Câu này sử dụng cấu trúc đảo ngữ "So + adjective + be + subject + that + clause", nhấn mạnh mức độ thú vị của cuốn tiểu thuyết và diễn đạt chính xác mối quan hệ nhân quả giữa sự thú vị và hành động thức đêm.

Vậy, đáp án đúng là D.