Yếu tố nào trong các yếu tố sau không ảnh hưởng đến cầu về cà phê?

Mục đích của phân tích bàng quan là:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Phân tích bàng quan (Indifference Curve Analysis) là một công cụ quan trọng trong kinh tế học vi mô, được sử dụng để nghiên cứu hành vi của người tiêu dùng. Mục đích chính của phân tích này là xây dựng lý thuyết về hành vi người tiêu dùng mà không cần phải đo lường lợi ích một cách tuyệt đối. Thay vào đó, nó dựa trên việc người tiêu dùng có thể sắp xếp các giỏ hàng hóa theo thứ tự ưu tiên của họ (giỏ hàng nào được ưa thích hơn, hoặc bàng quan giữa chúng).

* Phương án 1: Để chứng minh quy luật ích lợi cận biên giảm dần: Quy luật ích lợi cận biên giảm dần là một khái niệm liên quan nhưng không phải là mục đích chính của phân tích bàng quan. Phân tích bàng quan có thể được sử dụng để minh họa quy luật này, nhưng nó không phải là mục tiêu duy nhất.

* Phương án 2: Để tìm ra lý thuyết người tiêu dùng mà không đòi hỏi đo lợi ích tuyệt đối: Đây là đáp án chính xác. Phân tích bàng quan cho phép chúng ta xây dựng một lý thuyết về lựa chọn của người tiêu dùng chỉ dựa trên sự sắp xếp thứ tự ưu tiên của họ đối với các giỏ hàng hóa, thay vì phải gán một giá trị số cụ thể cho lợi ích mà họ nhận được từ mỗi giỏ hàng.

* Phương án 3: Để chứng minh rằng đường cầu về tất cả các hàng hóa đều dốc xuống: Mặc dù phân tích bàng quan có thể được sử dụng để suy ra đường cầu dốc xuống cho hầu hết các hàng hóa (hàng hóa thông thường), nhưng đây không phải là mục đích chính của nó. Có những trường hợp ngoại lệ (ví dụ: hàng hóa Giffen) mà đường cầu có thể dốc lên.

* Phương án 4: Để mô tả các hiện tượng thị trường: Phân tích bàng quan tập trung vào hành vi của người tiêu dùng cá nhân, chứ không phải mô tả các hiện tượng thị trường nói chung. Các hiện tượng thị trường đòi hỏi phân tích cung và cầu trên quy mô lớn hơn.

Vậy nên, đáp án chính xác nhất là phương án 2.

Câu 5:

Trong kinh tế học về hãng, ngắn hạn được định nghĩa là khoảng thời gian đủ để:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Trong kinh tế học, ngắn hạn là khoảng thời gian mà trong đó ít nhất một yếu tố sản xuất là cố định. Thông thường, yếu tố cố định này là vốn (ví dụ: nhà máy, thiết bị). Do đó, trong ngắn hạn, hãng có thể thay đổi sản lượng bằng cách thay đổi các yếu tố sản xuất biến đổi (ví dụ: lao động, nguyên vật liệu), nhưng không thể thay đổi công suất của nhà máy. Đáp án C phản ánh đúng định nghĩa này.

Câu 6:

Hãng cung mức sản lượng tối đa hóa lợi nhuận khi:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Một hãng tối đa hóa lợi nhuận khi sản xuất ở mức sản lượng mà doanh thu cận biên (MR) bằng với chi phí cận biên (MC). Điều này có nghĩa là, hãng sẽ tiếp tục sản xuất cho đến khi doanh thu thu được từ việc bán thêm một đơn vị sản phẩm (MR) vừa đủ để bù đắp chi phí sản xuất thêm đơn vị đó (MC). Nếu MR > MC, hãng có thể tăng lợi nhuận bằng cách tăng sản lượng. Nếu MR < MC, hãng có thể tăng lợi nhuận bằng cách giảm sản lượng.

Câu 7:

Trong mô hình cạnh tranh doanh thu cận biên nhỏ hơn giá vì tăng sản lượng dẫn đến giảm giá

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Trong mô hình cạnh tranh không hoàn hảo (ví dụ: độc quyền), doanh nghiệp có khả năng ảnh hưởng đến giá cả thị trường. Khi doanh nghiệp tăng sản lượng để bán, họ phải giảm giá bán cho tất cả các sản phẩm, bao gồm cả những sản phẩm đã bán trước đó với giá cao hơn. Điều này dẫn đến việc doanh thu cận biên (MR) mà doanh nghiệp nhận được từ việc bán thêm một đơn vị sản phẩm sẽ nhỏ hơn giá (P) của sản phẩm đó. Do đó, đường doanh thu cận biên nằm dưới đường cầu (đường giá). Vì vậy, khẳng định trong câu hỏi là đúng.

Câu 8:

Lập luận nào sau đây không ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Câu hỏi yêu cầu tìm lập luận *không* ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo. Cần xem xét lợi ích của các cấu trúc thị trường khác (ví dụ: độc quyền) so với cạnh tranh hoàn hảo.

Phương án 1: Nếu có tính kinh tế của quy mô (chi phí trung bình giảm khi sản lượng tăng), việc tập trung sản xuất (ví dụ: độc quyền) có thể hiệu quả hơn cạnh tranh hoàn hảo (nhiều hãng nhỏ). Điều này ủng hộ cấu trúc thị trường ít cạnh tranh hơn.

Phương án 2: Độc quyền có thể có nhiều nguồn lực hơn để đầu tư vào nghiên cứu và phát triển (R&D) so với các hãng nhỏ trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo. Đây là một ưu điểm tiềm năng của độc quyền.

Phương án 3: Chi phí sản xuất giảm dần (có lẽ ý nói đến lợi thế về chi phí của việc sản xuất hàng loạt hoặc tích hợp theo chiều dọc) lại ủng hộ các công ty lớn hơn, và do đó không ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo.

Phương án 4: Hãng cạnh tranh không hoàn hảo (ví dụ: độc quyền) tối đa hóa lợi nhuận khi MC = MR là đúng, nhưng nó không phải là một lập luận *ủng hộ* hay *không ủng hộ* cạnh tranh hoàn hảo. Nó chỉ đơn giản là một quy tắc tối đa hóa lợi nhuận chung.

Vậy, phương án 4 là câu trả lời phù hợp nhất vì nó không phải là một lập luận ủng hộ các cấu trúc thị trường khác cạnh tranh hoàn hảo. Ba phương án còn lại đều có thể được xem là những lập luận ủng hộ cho sự kém hiệu quả của cạnh tranh hoàn hảo trong một số trường hợp.

Câu 9:

Một lập luận mạnh mẽ ủng hộ cho thương mại tự do là nó sẽ khuyến khích các ngành trong nước tập trung cao để sản xuất có hiệu quả hơn

Lời giải: