Trong mô hình cạnh tranh doanh thu cận biên nhỏ hơn giá vì tăng sản lượng dẫn đến giảm giá

Câu hỏi yêu cầu tìm lập luận *không* ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo. Cần xem xét lợi ích của các cấu trúc thị trường khác (ví dụ: độc quyền) so với cạnh tranh hoàn hảo.

Phương án 1: Nếu có tính kinh tế của quy mô (chi phí trung bình giảm khi sản lượng tăng), việc tập trung sản xuất (ví dụ: độc quyền) có thể hiệu quả hơn cạnh tranh hoàn hảo (nhiều hãng nhỏ). Điều này ủng hộ cấu trúc thị trường ít cạnh tranh hơn.

Phương án 2: Độc quyền có thể có nhiều nguồn lực hơn để đầu tư vào nghiên cứu và phát triển (R&D) so với các hãng nhỏ trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo. Đây là một ưu điểm tiềm năng của độc quyền.

Phương án 3: Chi phí sản xuất giảm dần (có lẽ ý nói đến lợi thế về chi phí của việc sản xuất hàng loạt hoặc tích hợp theo chiều dọc) lại ủng hộ các công ty lớn hơn, và do đó không ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo.

Phương án 4: Hãng cạnh tranh không hoàn hảo (ví dụ: độc quyền) tối đa hóa lợi nhuận khi MC = MR là đúng, nhưng nó không phải là một lập luận *ủng hộ* hay *không ủng hộ* cạnh tranh hoàn hảo. Nó chỉ đơn giản là một quy tắc tối đa hóa lợi nhuận chung.

Vậy, phương án 4 là câu trả lời phù hợp nhất vì nó không phải là một lập luận ủng hộ các cấu trúc thị trường khác cạnh tranh hoàn hảo. Ba phương án còn lại đều có thể được xem là những lập luận ủng hộ cho sự kém hiệu quả của cạnh tranh hoàn hảo trong một số trường hợp.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về hiệu ứng thu nhập và hiệu ứng thay thế đối với hàng hóa thông thường. Khi giá của một hàng hóa thông thường thay đổi, cả hai hiệu ứng này đều xảy ra, nhưng tác động của chúng có thể khác nhau.

• Hiệu ứng thay thế: Khi giá bánh mỳ giảm, bánh mỳ trở nên rẻ hơn so với các hàng hóa khác. Người tiêu dùng sẽ có xu hướng thay thế các hàng hóa khác bằng bánh mỳ, do đó lượng cầu bánh mỳ tăng lên.


• Hiệu ứng thu nhập: Khi giá bánh mỳ giảm, sức mua của người tiêu dùng tăng lên (vì họ có thể mua được nhiều bánh mỳ hơn với cùng một số tiền). Vì bánh mỳ là hàng hóa thông thường, nên khi thu nhập thực tế tăng lên, người tiêu dùng sẽ mua nhiều bánh mỳ hơn.

Vì cả hai hiệu ứng (thay thế và thu nhập) đều dẫn đến việc tăng lượng cầu khi giá giảm, chúng tác động cùng chiều nhau.

Vậy đáp án đúng là: Luôn cùng một hướng.

Đầu tiên, ta tính hàm cầu mới sau khi lượng cầu giảm 20%: Qd_new = 0.8 * (-2P + 20) = -1.6P + 16.

Tiếp theo, ta tìm giá cân bằng mới bằng cách cho Qd_new = Qs: -1.6P + 16 = 8P - 40. Từ đó suy ra: 9.6P = 56 => P = 56/9.6 ≈ 5.83

Vậy, giá cân bằng mới của hàng hóa X là P = 5.83.