Lập luận nào sau đây không ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo?
Trong các ngành được đặc trưng bởi tính kinh tế của quy mô thì việc tập trung hóa sẽ làm cho giá thấp hơn
Độc quyền có thể thực hiện những nghiên cứu và phát triển đòi hỏi nhiều kinh phí hơn
Chi phí sản xuất tính trên đơn vị sản phẩm giảm dần trong một chuỗi sản phẩm tiềm tàng
Hãng cạnh tranh không hoàn hảo tối đa hóa lợi nhuận bằng việc sản xuất sản phẩm ở MC bằng MR
Đáp án đúng: D
Câu hỏi yêu cầu tìm lập luận *không* ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo. Cần xem xét lợi ích của các cấu trúc thị trường khác (ví dụ: độc quyền) so với cạnh tranh hoàn hảo.
Phương án 1: Nếu có tính kinh tế của quy mô (chi phí trung bình giảm khi sản lượng tăng), việc tập trung sản xuất (ví dụ: độc quyền) có thể hiệu quả hơn cạnh tranh hoàn hảo (nhiều hãng nhỏ). Điều này ủng hộ cấu trúc thị trường ít cạnh tranh hơn.
Phương án 2: Độc quyền có thể có nhiều nguồn lực hơn để đầu tư vào nghiên cứu và phát triển (R&D) so với các hãng nhỏ trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo. Đây là một ưu điểm tiềm năng của độc quyền.
Phương án 3: Chi phí sản xuất giảm dần (có lẽ ý nói đến lợi thế về chi phí của việc sản xuất hàng loạt hoặc tích hợp theo chiều dọc) lại ủng hộ các công ty lớn hơn, và do đó không ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo.
Phương án 4: Hãng cạnh tranh không hoàn hảo (ví dụ: độc quyền) tối đa hóa lợi nhuận khi MC = MR là đúng, nhưng nó không phải là một lập luận *ủng hộ* hay *không ủng hộ* cạnh tranh hoàn hảo. Nó chỉ đơn giản là một quy tắc tối đa hóa lợi nhuận chung.
Vậy, phương án 4 là câu trả lời phù hợp nhất vì nó không phải là một lập luận ủng hộ các cấu trúc thị trường khác cạnh tranh hoàn hảo. Ba phương án còn lại đều có thể được xem là những lập luận ủng hộ cho sự kém hiệu quả của cạnh tranh hoàn hảo trong một số trường hợp.
Ngân hàng câu hỏi trắc nghiệm ôn thi môn Kinh tế vi mô có đáp án dành cho các bạn sinh viên khối ngành kinh tế làm tư liệu ôn thi, đồng thời là trợ thủ đắc lực cho học viên cao học.
