Mục đích của phân tích bàng quan là:

Để chứng minh quy luật ích lợi cận biên giảm dần

Để tìm ra lý thuyết người tiêu dùng mà không đòi hỏi đo lợi ích tuyết tuyệt đối

Để chứng minh rằng đường cầu về tất cả các hàng hóa đều dốc xuống

Để mô tả các hiện tượng thị trường

Trả lời:

Đáp án đúng: D

Phân tích bàng quan (indifference curve analysis) là một phương pháp phân tích hành vi của người tiêu dùng, tập trung vào việc xác định các kết hợp hàng hóa mà người tiêu dùng cảm thấy thỏa mãn như nhau (bàng quan). Mục đích chính của phân tích này là xây dựng lý thuyết về hành vi người tiêu dùng mà không cần đo lường lợi ích một cách tuyệt đối (cardinal utility). Thay vào đó, nó chỉ dựa trên thứ tự ưu tiên (ordinal utility) của các kết hợp hàng hóa khác nhau. Các đường bàng quan biểu diễn các kết hợp hàng hóa mang lại mức thỏa mãn như nhau cho người tiêu dùng. Từ đó, ta có thể suy ra đường cầu. Do đó, đáp án chính xác là để tìm ra lý thuyết người tiêu dùng mà không đòi hỏi đo lợi ích tuyệt đối.

1400+ câu hỏi trắc nghiệm Kinh tế vi mô có đáp án, ôn thi hiệu quả - Phần 2

Ngân hàng câu hỏi trắc nghiệm ôn thi môn Kinh tế vi mô có đáp án dành cho các bạn sinh viên khối ngành kinh tế làm tư liệu ôn thi, đồng thời là trợ thủ đắc lực cho học viên cao học.

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 5:

Trong kinh tế học về hãng, ngắn hạn được định nghĩa là khoảng thời gian đủ để:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Trong kinh tế học, ngắn hạn là khoảng thời gian mà trong đó ít nhất một yếu tố sản xuất là cố định. Thông thường, yếu tố cố định này là vốn (ví dụ: nhà máy, thiết bị). Do đó, trong ngắn hạn, hãng có thể thay đổi sản lượng bằng cách thay đổi các yếu tố sản xuất biến đổi (ví dụ: lao động, nguyên vật liệu), nhưng không thể thay đổi công suất của nhà máy. Đáp án C phản ánh đúng định nghĩa này.

Câu 6:

Hãng cung mức sản lượng tối đa hóa lợi nhuận khi:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Hãng cung sẽ tối đa hóa lợi nhuận khi doanh thu cận biên (MR) bằng chi phí cận biên (MC). Điều này là do:

Nếu MR > MC, việc sản xuất thêm một đơn vị sản phẩm sẽ làm tăng lợi nhuận.

Nếu MR < MC, việc sản xuất thêm một đơn vị sản phẩm sẽ làm giảm lợi nhuận.

Khi MR = MC, lợi nhuận đạt mức tối đa vì không có động lực để sản xuất thêm hoặc ít hơn.

Các lựa chọn khác không chính xác:

Doanh thu cận biên bằng giá chỉ đúng trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo.

Lợi nhuận kinh tế bằng không hoặc lợi nhuận kế toán bằng không không phải là điều kiện để tối đa hóa lợi nhuận.

Câu 7:

Trong mô hình cạnh tranh doanh thu cận biên nhỏ hơn giá vì tăng sản lượng dẫn đến giảm giá

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Trong mô hình cạnh tranh không hoàn hảo (ví dụ, độc quyền hoặc độc quyền nhóm), doanh nghiệp phải đối mặt với đường cầu dốc xuống. Điều này có nghĩa là để bán thêm một đơn vị sản phẩm (tăng sản lượng), doanh nghiệp phải giảm giá bán cho tất cả các đơn vị sản phẩm, không chỉ đơn vị sản phẩm tăng thêm. Do đó, doanh thu cận biên (MR) - doanh thu tăng thêm từ việc bán thêm một đơn vị sản phẩm - sẽ nhỏ hơn giá (P). Vì vậy, phát biểu "trong mô hình cạnh tranh doanh thu cận biên nhỏ hơn giá vì tăng sản lượng dẫn đến giảm giá" là đúng trong bối cảnh cạnh tranh không hoàn hảo, thường được hiểu ngầm khi đề cập đến 'mô hình cạnh tranh' mà không nói rõ 'hoàn hảo'. Trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo, doanh nghiệp là người chấp nhận giá, và việc tăng sản lượng không ảnh hưởng đến giá. Do đó, MR = P.

Câu 8:

Lập luận nào sau đây không ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Câu hỏi yêu cầu tìm lập luận *không* ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo. Cần xem xét lợi ích của các cấu trúc thị trường khác (ví dụ: độc quyền) so với cạnh tranh hoàn hảo.

Phương án 1: Nếu có tính kinh tế của quy mô (chi phí trung bình giảm khi sản lượng tăng), việc tập trung sản xuất (ví dụ: độc quyền) có thể hiệu quả hơn cạnh tranh hoàn hảo (nhiều hãng nhỏ). Điều này ủng hộ cấu trúc thị trường ít cạnh tranh hơn.

Phương án 2: Độc quyền có thể có nhiều nguồn lực hơn để đầu tư vào nghiên cứu và phát triển (R&D) so với các hãng nhỏ trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo. Đây là một ưu điểm tiềm năng của độc quyền.

Phương án 3: Chi phí sản xuất giảm dần (có lẽ ý nói đến lợi thế về chi phí của việc sản xuất hàng loạt hoặc tích hợp theo chiều dọc) lại ủng hộ các công ty lớn hơn, và do đó không ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo.

Phương án 4: Hãng cạnh tranh không hoàn hảo (ví dụ: độc quyền) tối đa hóa lợi nhuận khi MC = MR là đúng, nhưng nó không phải là một lập luận *ủng hộ* hay *không ủng hộ* cạnh tranh hoàn hảo. Nó chỉ đơn giản là một quy tắc tối đa hóa lợi nhuận chung.

Vậy, phương án 4 là câu trả lời phù hợp nhất vì nó không phải là một lập luận ủng hộ các cấu trúc thị trường khác cạnh tranh hoàn hảo. Ba phương án còn lại đều có thể được xem là những lập luận ủng hộ cho sự kém hiệu quả của cạnh tranh hoàn hảo trong một số trường hợp.

Câu 9:

Một lập luận mạnh mẽ ủng hộ cho thương mại tự do là nó sẽ khuyến khích các ngành trong nước tập trung cao để sản xuất có hiệu quả hơn

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Thương mại tự do, bằng cách mở cửa thị trường cho các đối thủ cạnh tranh nước ngoài, buộc các ngành công nghiệp trong nước phải cải thiện hiệu quả sản xuất để có thể cạnh tranh. Nếu không, họ sẽ mất thị phần vào tay các đối thủ cạnh tranh hiệu quả hơn. Điều này thúc đẩy sự đổi mới, giảm chi phí và tăng năng suất, từ đó mang lại lợi ích cho người tiêu dùng và nền kinh tế nói chung. Vì vậy, lập luận rằng thương mại tự do khuyến khích các ngành trong nước tập trung sản xuất hiệu quả hơn là đúng.

Câu 10:

Đường chi phí trung bình có dạng hình chữ U do ảnh hưởng của năng suất biên tăng giảm dần.

Lời giải: