Trong kinh tế học về hãng, ngắn hạn được định nghĩa là khoảng thời gian đủ để:

Hãng cung sẽ tối đa hóa lợi nhuận khi doanh thu cận biên (MR) bằng chi phí cận biên (MC). Điều này là do:

• Nếu MR > MC, việc sản xuất thêm một đơn vị sản phẩm sẽ làm tăng lợi nhuận.


• Nếu MR < MC, việc sản xuất thêm một đơn vị sản phẩm sẽ làm giảm lợi nhuận.


• Khi MR = MC, lợi nhuận đạt mức tối đa vì không có động lực để sản xuất thêm hoặc ít hơn.

Các lựa chọn khác không chính xác:

• Doanh thu cận biên bằng giá chỉ đúng trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo.


• Lợi nhuận kinh tế bằng không hoặc lợi nhuận kế toán bằng không không phải là điều kiện để tối đa hóa lợi nhuận.

Câu hỏi yêu cầu tìm lập luận *không* ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo. Cần xem xét lợi ích của các cấu trúc thị trường khác (ví dụ: độc quyền) so với cạnh tranh hoàn hảo.

Phương án 1: Nếu có tính kinh tế của quy mô (chi phí trung bình giảm khi sản lượng tăng), việc tập trung sản xuất (ví dụ: độc quyền) có thể hiệu quả hơn cạnh tranh hoàn hảo (nhiều hãng nhỏ). Điều này ủng hộ cấu trúc thị trường ít cạnh tranh hơn.

Phương án 2: Độc quyền có thể có nhiều nguồn lực hơn để đầu tư vào nghiên cứu và phát triển (R&D) so với các hãng nhỏ trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo. Đây là một ưu điểm tiềm năng của độc quyền.

Phương án 3: Chi phí sản xuất giảm dần (có lẽ ý nói đến lợi thế về chi phí của việc sản xuất hàng loạt hoặc tích hợp theo chiều dọc) lại ủng hộ các công ty lớn hơn, và do đó không ủng hộ cạnh tranh hoàn hảo.

Phương án 4: Hãng cạnh tranh không hoàn hảo (ví dụ: độc quyền) tối đa hóa lợi nhuận khi MC = MR là đúng, nhưng nó không phải là một lập luận *ủng hộ* hay *không ủng hộ* cạnh tranh hoàn hảo. Nó chỉ đơn giản là một quy tắc tối đa hóa lợi nhuận chung.

Vậy, phương án 4 là câu trả lời phù hợp nhất vì nó không phải là một lập luận ủng hộ các cấu trúc thị trường khác cạnh tranh hoàn hảo. Ba phương án còn lại đều có thể được xem là những lập luận ủng hộ cho sự kém hiệu quả của cạnh tranh hoàn hảo trong một số trường hợp.