Theo Bộ luật Dân sự năm 2015, khi giải quyết yêu cầu bảo vệ quyền dân sự, Tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền khác có quyền hủy quyết định cá biệt trái pháp luật của cơ quan, tổ chức, người có thẩm quyền hay không?

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 đối với trường hợp ly hôn khi một bên bị tuyên bố mất tích. Theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thẩm quyền giải quyết ly hôn. Khoản 2 Điều 56 quy định: "Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị tuyên bố mất tích xin ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình.". Do đó, Tòa án sẽ giải quyết ly hôn theo quy định chung của pháp luật về hôn nhân và gia đình, chứ không có quy định riêng biệt là "không giải quyết" hay chỉ "Ủy ban nhân dân cấp xã giải quyết".

Câu hỏi yêu cầu xác định các trường hợp pháp nhân giải thể theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015. Phương án 1 nêu các trường hợp giải thể theo điều lệ hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Phương án 2 nêu các trường hợp giải thể do hết thời hạn hoạt động hoặc các trường hợp khác theo quy định của pháp luật. Cả hai phương án này đều phản ánh đúng các quy định về giải thể pháp nhân tại Bộ luật Dân sự 2015 (Cụ thể, Điều 183 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về giải thể pháp nhân). Do đó, phương án 3 là đáp án đúng vì nó bao gồm cả hai trường hợp được nêu ở phương án 1 và phương án 2.

Theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Dân sự năm 2015, khái niệm bất động sản được định nghĩa rõ ràng. Bất động sản bao gồm: 1. Đất đai; 2. Nhà, công trình xây dựng gắn liền với đất đai; 3. Các tài sản khác gắn liền với đất đai, nhà, công trình xây dựng; 4. Các tài sản khác theo quy định của pháp luật. Như vậy, cả hai phương án 1 và 2 đều liệt kê các loại tài sản thuộc bất động sản theo quy định của pháp luật Việt Nam. Do đó, phương án 3, "Cả 2 phương án trên đều đúng", là đáp án chính xác nhất vì nó bao hàm đầy đủ các yếu tố được quy định trong Bộ luật Dân sự.

Theo Điều 109 Bộ luật Dân sự 2015, "Hoa lợi là sản vật tự nhiên mà tài sản mang lại; Lợi tức là khoản lợi thu được từ việc khai thác tài sản". Như vậy, cả hai phương án đều đúng theo quy định của pháp luật.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015.

Phương án 1: "Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm giao dịch được xác lập." Đây là một phát biểu chính xác về hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu. Giao dịch vô hiệu được xem như chưa từng xảy ra, do đó không tạo ra bất kỳ hiệu lực pháp lý nào.

Phương án 2: "Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Bên ngay tình trong việc thu hoa lợi, lợi tức không phải hoàn trả lại hoa lợi, lợi tức đó. Bên có lỗi gây thiệt hại thì phải bồi thường." Đây cũng là một phát biểu chính xác, mô tả các biện pháp khắc phục hậu quả khi giao dịch dân sự bị tuyên vô hiệu, bao gồm việc hoàn trả, bồi thường thiệt hại (nếu có lỗi).

Phương án 3: "Cả 2 phương án trên đều đúng." Vì cả hai phương án 1 và 2 đều đúng và đầy đủ nên phương án 3 là đáp án chính xác nhất.