Phương pháp cưỡng chế tác dụng khi các phương pháp quản lý khác tỏ ra không hiệu quả cao.

Hoạt động hành chính bao gồm nhiều hình thức khác nhau, không phải tất cả đều mang tính pháp lý. Ví dụ, các hoạt động mang tính nghiệp vụ, kỹ thuật hoặc thông tin hỗ trợ cho hoạt động quản lý hành chính nhà nước có thể không trực tiếp tạo ra các quyết định pháp lý. Do đó, khẳng định "Bất kỳ hình thức hoạt động hành chính nào cũng mang tính pháp lý" là không chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền ban hành quyết định hành chính của các cơ quan nhà nước. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, không phải mọi cơ quan nhà nước đều có quyền ban hành quyết định hành chính. Quyền này chỉ thuộc về các cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật, ví dụ như Chủ tịch Ủy ban nhân dân các cấp, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã, các cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, huyện. Các cơ quan khác như cơ quan lập pháp (Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp) hay cơ quan tư pháp (Tòa án nhân dân, Viện Kiểm sát nhân dân) không có thẩm quyền ban hành quyết định hành chính theo nghĩa thông thường, mà ban hành các văn bản quy phạm pháp luật, bản án, quyết định của Tòa án. Do đó, khẳng định "Mọi cơ quan Nhà nước đều có quyền ban hành quyết định hành chính" là sai.

Quyết định hành chính là văn bản do cơ quan nhà nước hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước ban hành để thực hiện chức năng quản lý nhà nước. Quyết định hành chính có thể là quyết định quy phạm (áp dụng chung) hoặc quyết định cá biệt (áp dụng cho một hoặc một số đối tượng cụ thể). Tuy nhiên, không phải mọi quyết định hành chính đều là quyết định pháp luật. Quyết định pháp luật là khái niệm rộng hơn, bao gồm cả văn bản quy phạm pháp luật do các cơ quan quyền lực nhà nước ban hành (ví dụ: luật, nghị quyết của Quốc hội). Do đó, nhận định "Quyết định hành chính là quyết định pháp luật" là sai.

Câu hỏi này kiểm tra về quy trình xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định của pháp luật, việc xử phạt vi phạm hành chính phải tuân theo thủ tục hành chính được quy định cụ thể trong Luật Xử lý vi phạm hành chính và các văn bản hướng dẫn thi hành. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thực hiện việc xử phạt này phải tuân thủ theo các quy định của thủ tục hành chính, chứ không phải thủ tục tố tụng tại Tòa án. Do đó, nhận định trên là đúng.

Cưỡng chế hành chính là biện pháp được áp dụng để buộc các cá nhân, tổ chức thực hiện các nghĩa vụ hành chính khi họ không tự nguyện thực hiện. Theo quy định của pháp luật, cưỡng chế hành chính chỉ được áp dụng khi có vi phạm hành chính và đã có quyết định xử phạt hành chính có hiệu lực pháp luật. Do đó, việc áp dụng cưỡng chế hành chính mà không có vi phạm hành chính là trái pháp luật.