Chung sống như vợ chồng trái pháp luật là:

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về mối quan hệ pháp lý và nghĩa vụ giữa con dâu và cha mẹ chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 70, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, con dâu, con rể có bổn phận yêu quý, kính trọng, biết ơn cha mẹ chồng, cha mẹ vợ. Con dâu, con rể có bổn phận chăm sóc, phụng dưỡng cha mẹ chồng, cha mẹ vợ, đặc biệt khi cha mẹ bị bệnh, già yếu, cô đơn. Cha mẹ chồng, cha mẹ vợ có bổn phận yêu thương, tôn trọng, giúp đỡ con dâu, con rể, tạo điều kiện để con dâu, con rể hòa hợp với gia đình. Mối quan hệ này không giống như cha mẹ đẻ và con đẻ (quan hệ huyết thống), cũng không hoàn toàn giống như cha mẹ kế với con riêng của vợ hoặc chồng (quan hệ nuôi dưỡng, chăm sóc theo luật định). Tuy nhiên, khi sống chung dưới một mái nhà, mối quan hệ này mang tính gắn bó, trách nhiệm và nghĩa vụ chăm sóc, phụng dưỡng, yêu thương lẫn nhau như cha mẹ và con cái. Do đó, phương án 3 mô tả đúng nhất mối quan hệ này trong thực tế và theo tinh thần của pháp luật về hôn nhân và gia đình khi các bên chung sống với nhau. Các phương án 1 và 2 chưa phản ánh đầy đủ và chính xác bản chất pháp lý cũng như mối quan hệ thực tế.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các quy định pháp luật liên quan đến quan hệ hôn nhân và gia đình tại Việt Nam, cụ thể là mối quan hệ giữa những người cùng dòng máu trực hệ. Theo Điều 17 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, những người có họ trong phạm vi ba đời (bao gồm cả cha mẹ, anh chị em ruột, con đẻ, con nuôi, ông bà nội, ông bà ngoại, cháu nội, cháu ngoại, anh chị em ruột của cha mẹ, anh chị em ruột của ông bà nội, anh chị em ruột của ông bà ngoại) thì không được kết hôn với nhau. Do đó, việc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng dòng máu trực hệ là hành vi vi phạm pháp luật.

Theo quy định tại Điều 14 Bộ luật Lao động năm 2019, hợp đồng lao động phải được giao kết bằng văn bản và được hiện đại hóa bằng phương thức điện tử dưới hình thức văn bản hoặc bằng lời nói trong trường hợp công việc tạm thời có thời hạn dưới 03 tháng. Tuy nhiên, quy định này có sự thay đổi theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Lao động 2019, theo đó, hợp đồng lao động có thời hạn dưới 01 tháng có thể giao kết bằng lời nói. Như vậy, nguyên tắc là bắt buộc ký hợp đồng lao động bằng văn bản, nhưng có ngoại lệ đối với công việc tạm thời có thời hạn dưới 01 tháng có thể giao kết bằng lời nói. Phương án 1 nêu rõ nguyên tắc và ngoại lệ này nên là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quyền của người đang chấp hành hình phạt tù đối với việc nhận con nuôi. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là Luật Nuôi con nuôi, người đang chấp hành hình phạt tù có thể được nhận làm con nuôi nếu đáp ứng các điều kiện theo quy định của pháp luật về nuôi con nuôi và quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Tuy nhiên, câu hỏi lại khẳng định người đang chấp hành hình phạt tù "không có quyền nhận người khác làm con nuôi". Điều này trái với quy định của pháp luật hiện hành. Pháp luật Việt Nam quy định rõ về quyền và nghĩa vụ của người đang chấp hành hình phạt tù, trong đó có các quyền nhân thân nhất định, trừ những quyền bị hạn chế theo quy định của pháp luật. Việc nhận con nuôi là một quyền nhân thân, và pháp luật không cấm tuyệt đối người đang chấp hành án phạt tù thực hiện quyền này, miễn là họ đáp ứng đầy đủ các điều kiện và được cơ quan có thẩm quyền xem xét, cho phép.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quyền định đoạt tài sản của cha mẹ đối với tài sản riêng của con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự. Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, con đã thành niên (đủ 18 tuổi trở lên) là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, trừ trường hợp bị Tòa án tuyên bố mất, hạn chế năng lực hành vi dân sự. Tuy nhiên, ngay cả khi con đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự, thì cha mẹ (với tư cách là người giám hộ) cũng chỉ có quyền đại diện cho con trong các giao dịch dân sự, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con, chứ không có quyền định đoạt tài sản riêng của con theo ý chí chủ quan của mình. Tài sản riêng của con vẫn thuộc quyền sở hữu của con, và việc định đoạt tài sản đó phải tuân theo quy định của pháp luật, thường là thông qua người giám hộ thực hiện các giao dịch vì lợi ích của người được giám hộ. Do đó, khẳng định cha mẹ có quyền định đoạt tài sản riêng của con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự là sai.