Chủ động sáng tạo của hoạt động hành chính là không giới hạn có.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phạm vi quyền hạn của Công an tỉnh trong quản lý Nhà nước. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Công an tỉnh là cơ quan thuộc hệ thống lực lượng vũ trang nhân dân, thực hiện chức năng tham mưu cho Tỉnh ủy, Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân tỉnh về các vấn đề an ninh, trật tự; thực hiện quản lý Nhà nước về an ninh, trật tự trên địa bàn tỉnh. Tuy nhiên, quyền hạn của Công an tỉnh không phải là "mọi hình thức quản lý Nhà nước" mà bị giới hạn bởi các quy định pháp luật về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cụ thể. Có những lĩnh vực quản lý Nhà nước khác thuộc thẩm quyền của các bộ, cơ quan ngang bộ, Ủy ban nhân dân các cấp hoặc các cơ quan chuyên môn khác. Do đó, khẳng định Công an tỉnh có quyền thực hiện mọi hình thức quản lý Nhà nước là sai. Quyền hạn của Công an tỉnh được quy định rõ trong các văn bản pháp luật như Luật Công an nhân dân, các nghị định, thông tư hướng dẫn thi hành.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về bản chất và đặc trưng của hoạt động hành chính Nhà nước. Hoạt động hành chính Nhà nước có nhiều phương pháp, trong đó phương pháp mệnh lệnh - cưỡng chế (còn gọi là phương pháp quyền uy) là một phương pháp quan trọng, thể hiện sự uy quyền của Nhà nước, bắt buộc các đối tượng phải tuân theo. Tuy nhiên, đây không phải là phương pháp duy nhất. Hoạt động hành chính còn sử dụng các phương pháp khác như phương pháp giáo dục, thuyết phục, khuyến khích, phương pháp hành chính khác (như hợp đồng hành chính). Do đó, khẳng định "Phương pháp cưỡng chế là phương pháp duy nhất thể hiện sự đặc trưng của hoạt động hành chính Nhà nước" là sai. Hoạt động hành chính đặc trưng bởi việc sử dụng quyền lực nhà nước để tổ chức và điều chỉnh các quan hệ xã hội, trong đó phương pháp mệnh lệnh - cưỡng chế chỉ là một trong những phương pháp thực hiện quyền lực đó, bên cạnh các phương pháp mang tính định hướng, hỗ trợ.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về vai trò và sự cần thiết của Nhà nước trong việc quản lý xã hội. Mặc dù việc đối tượng quản lý tự giác thực hiện nghĩa vụ là một yếu tố quan trọng, nhưng nó không loại bỏ hoàn toàn sự cần thiết của các phương pháp quản lý từ phía Nhà nước. Nhà nước có vai trò thiết lập khuôn khổ pháp lý, đảm bảo trật tự xã hội, giải quyết xung đột, cung cấp dịch vụ công và thực hiện các chức năng quản lý khác mà sự tự giác của cá nhân hay tổ chức không thể thay thế hoàn toàn. Do đó, khẳng định "Nhà nước không cần các phương pháp quản lý" là sai.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về chủ thể có thẩm quyền ban hành văn bản áp dụng pháp luật. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, văn bản áp dụng pháp luật không chỉ được ban hành bởi các cơ quan hành chính Nhà nước mà còn có thể được ban hành bởi các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác có thẩm quyền theo quy định của pháp luật. Ví dụ: Tòa án nhân dân ban hành bản án, quyết định áp dụng pháp luật; Viện kiểm sát nhân dân ban hành quyết định truy tố, quyết định giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm; Ủy ban nhân dân các cấp ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính; Chủ tịch công ty ban hành các quyết định liên quan đến hoạt động sản xuất, kinh doanh. Do đó, phát biểu "Hình thức ban hành văn bản áp dụng pháp luật chỉ được thực hiện bởi các cơ quan hành chính Nhà nước" là sai.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về vai trò và thời điểm áp dụng của phương pháp cưỡng chế trong quản lý. Phương pháp cưỡng chế, bao gồm việc sử dụng quyền lực, kỷ luật, hoặc các biện pháp ép buộc khác, thường được xem là giải pháp cuối cùng khi các phương pháp khác như thuyết phục, giáo dục, hay nêu gương không mang lại hiệu quả mong muốn. Tuy nhiên, việc nói rằng nó chỉ tác dụng khi các phương pháp khác "không hiệu quả cao" là chưa hoàn toàn chính xác. Phương pháp cưỡng chế có thể cần thiết ngay cả khi các phương pháp khác mới bắt đầu tỏ ra kém hiệu quả, hoặc khi cần một sự can thiệp mạnh mẽ để đảm bảo sự tuân thủ hoặc ngăn chặn những hành vi tiêu cực. Nó không phải là phương pháp ưu tiên hàng đầu, nhưng cũng không chỉ được áp dụng khi các phương pháp khác đã thất bại hoàn toàn hoặc không còn hiệu quả. Do đó, câu khẳng định này mang tính tương đối và có thể gây hiểu lầm về bản chất linh hoạt và chiến lược của việc áp dụng các phương pháp quản lý khác nhau. Thực tế, phương pháp cưỡng chế có thể được sử dụng như một biện pháp bổ trợ hoặc cảnh báo sớm, chứ không chỉ là giải pháp cuối cùng khi mọi thứ đã tồi tệ.