Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định như thế nào về việc huỷ bỏ quyết định tuyên bố chết?

Câu hỏi này liên quan đến việc xác định trường hợp Nhà nước và các cơ quan nhà nước chịu trách nhiệm về nghĩa vụ dân sự với các đối tượng nước ngoài theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015.

Phương án 1: Nêu hai trường hợp cụ thể mà Nhà nước hoặc cơ quan nhà nước có thể từ bỏ quyền miễn trừ, dẫn đến việc chịu trách nhiệm về nghĩa vụ dân sự. Cụ thể, điều này xảy ra khi điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên có quy định về việc từ bỏ quyền miễn trừ, hoặc khi các bên trong quan hệ dân sự có thỏa thuận từ bỏ quyền miễn trừ.

Phương án 2: Đề cập trực tiếp đến việc Nhà nước và các cơ quan nhà nước từ bỏ quyền miễn trừ của mình.

Phương án 3: Kết hợp cả hai phương án trên, cho thấy cả hai tình huống đều dẫn đến việc Nhà nước và các cơ quan nhà nước phải chịu trách nhiệm về nghĩa vụ dân sự.

Theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015, Nhà nước và các cơ quan nhà nước phải chịu trách nhiệm về nghĩa vụ dân sự khi từ bỏ quyền miễn trừ. Việc từ bỏ này có thể xảy ra theo điều ước quốc tế hoặc theo thỏa thuận giữa các bên.

Do đó, phương án 3 là đáp án chính xác nhất, vì nó bao gồm cả hai trường hợp có thể xảy ra, thể hiện đầy đủ và chính xác các tình huống mà Nhà nước và các cơ quan nhà nước phải chịu trách nhiệm về nghĩa vụ dân sự đối với các đối tượng nước ngoài.

Theo Điều 107 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về đăng ký quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản: "1. Quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản là bất động sản phải được đăng ký theo quy định của Luật này và pháp luật về đăng ký tài sản. 2. Quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản là động sản không bắt buộc phải đăng ký, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. 3. Việc đăng ký quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản được thực hiện tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền."

Như vậy, phương án 1 là chính xác nhất.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về đại diện theo pháp luật của cá nhân theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015.

Phương án 1: Cha, mẹ là đại diện theo pháp luật của con chưa thành niên. Đây là một quy định chính xác của pháp luật.

Phương án 2: Người giám hộ là đại diện theo pháp luật của người được giám hộ. Trường hợp người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, người giám hộ sẽ là đại diện theo pháp luật nếu được Tòa án chỉ định. Đây cũng là một quy định chính xác.

Phương án 3: Vì cả hai phương án trên đều đúng theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015, nên đây là đáp án chính xác nhất.

Để áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại, cần có các điều kiện sau:

1. Có thiệt hại thực tế xảy ra: Thiệt hại là yếu tố tiên quyết để phát sinh trách nhiệm bồi thường. Nếu không có thiệt hại, không có gì để bồi thường.

2. Hành vi gây thiệt hại là trái pháp luật: Hành vi gây ra thiệt hại phải là hành vi mà pháp luật cấm hoặc không cho phép.

3. Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại: Thiệt hại phải là kết quả trực tiếp của hành vi trái pháp luật.

4. Người gây thiệt hại có lỗi: Lỗi có thể là cố ý hoặc vô ý. Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt, người gây thiệt hại vẫn phải bồi thường dù không có lỗi (ví dụ: bồi thường do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra).

5. Người gây thiệt hại có năng lực chịu trách nhiệm bồi thường: Người gây thiệt hại phải có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình.

Trong các đáp án trên:

* Đáp án 1: "Có thiệt hại thực tế xảy ra" là một điều kiện cơ bản và bắt buộc.

* Đáp án 2: "Hành vi gây thiệt hại do lỗi cố ý" không hoàn toàn chính xác, vì hành vi gây thiệt hại do lỗi vô ý cũng có thể phải bồi thường.

* Đáp án 3: "Không thuộc trường hợp bất khả kháng" là một yếu tố loại trừ trách nhiệm, chứ không phải là điều kiện cơ bản để phát sinh trách nhiệm.

* Đáp án 4: "Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân" là một điều kiện cần thiết. Tuy nhiên để có thể áp dụng trách nhiệm bồi thường cần có thiệt hại thực tế xảy ra. Vì vậy, đáp án 1 là đáp án chính xác nhất.

Do đó, đáp án đúng nhất là đáp án 1.

Giá trị của tài sản bảo đảm là một yếu tố quan trọng trong các giao dịch bảo đảm nghĩa vụ. Nó có thể biến động và không nhất thiết phải luôn lớn hơn hoặc bằng nghĩa vụ được bảo đảm. Dưới đây là phân tích chi tiết:

* Phương án 1: Do các bên xác định sau khi có vi phạm nghĩa vụ: Phương án này không hoàn toàn chính xác. Giá trị tài sản bảo đảm thường được xác định trước (hoặc tại thời điểm) giao dịch bảo đảm được thiết lập, mặc dù giá trị này có thể được đánh giá lại khi có vi phạm nghĩa vụ để tiến hành xử lý tài sản.

* Phương án 2: Có thể lớn hơn, bằng hoặc nhỏ hơn giá trị nghĩa vụ được bảo đảm: Đây là phương án chính xác nhất. Giá trị tài sản bảo đảm tại thời điểm giao dịch có thể lớn hơn, bằng hoặc thậm chí nhỏ hơn giá trị nghĩa vụ được bảo đảm. Trong quá trình thực hiện nghĩa vụ, giá trị tài sản bảo đảm có thể thay đổi do nhiều yếu tố khách quan (biến động thị trường, hao mòn,...). Điều quan trọng là tài sản bảo đảm phải có giá trị thực tế để có thể dùng để thanh toán nghĩa vụ khi có sự kiện bảo đảm xảy ra.

* Phương án 3: Không liên quan đến nghĩa vụ chính: Phương án này sai. Giá trị tài sản bảo đảm có mối liên hệ mật thiết với nghĩa vụ chính. Mục đích của bảo đảm là để đảm bảo việc thực hiện nghĩa vụ chính, do đó giá trị tài sản bảo đảm là một yếu tố quan trọng để đánh giá mức độ an toàn của giao dịch.

* Phương án 4: Phải luôn lớn hơn hoặc bằng nghĩa vụ được bảo đảm: Phương án này không đúng. Mặc dù lý tưởng nhất là giá trị tài sản bảo đảm phải lớn hơn hoặc bằng nghĩa vụ, nhưng trên thực tế, điều này không phải lúc nào cũng đúng. Trong nhiều trường hợp, giá trị tài sản bảo đảm có thể nhỏ hơn nghĩa vụ, và các bên chấp nhận rủi ro này.

Kết luận: Phương án 2 là đáp án chính xác nhất vì nó phản ánh đúng bản chất và thực tế của giá trị tài sản bảo đảm trong các giao dịch bảo đảm.