Đối tượng của nghĩa vụ là?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quyền của các bên khi quá trình hòa giải không thành công theo quy định của pháp luật.

Phân tích các phương án:
1. "Hòa giải viên tự quyết định việc giải quyết vụ việc.": Sai. Hòa giải viên chỉ là người hỗ trợ các bên đạt được thỏa thuận, không có quyền đưa ra quyết định thay các bên hay cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
2. "Các bên có thể tiếp tục hòa giải với hòa giải viên khác.": Có thể đúng trong một số trường hợp, nhưng không phải là lựa chọn bắt buộc hoặc duy nhất khi hòa giải thất bại.
3. "Các bên có thể khởi kiện tại Tòa án hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền khác giải quyết.": Đúng. Khi hòa giải không thành, các bên có quyền chấm dứt quá trình hòa giải và đưa vụ việc ra giải quyết tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật, phổ biến nhất là Tòa án.
4. "Các bên phải chấp nhận kết quả hòa giải viên đưa ra.": Sai. Như đã phân tích ở phương án 1, hòa giải viên không đưa ra kết quả "phán quyết" mà chỉ hỗ trợ các bên thương lượng.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy trình hòa giải khi các bên đã đạt được thỏa thuận. Theo quy định của pháp luật về hòa giải, khi các bên thỏa thuận được với nhau, hòa giải viên có trách nhiệm lập biên bản hòa giải để ghi nhận sự thống nhất đó. Biên bản này không chỉ là bằng chứng pháp lý cho sự thỏa thuận mà còn là cơ sở để các bên thực hiện và các cơ quan có thẩm quyền giám sát việc thi hành. Phương án 2 mô tả đầy đủ và chính xác vai trò, trách nhiệm của hòa giải viên trong tình huống này. Các phương án còn lại không đầy đủ hoặc sai lệch về quy trình pháp lý.

Theo Điều 270 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án dân sự gồm 3 thẩm phán. Tuy nhiên, quy định này có trường hợp ngoại lệ được nêu rõ tại Khoản 2 Điều 270: "Trong trường hợp đặc biệt, do tính chất phức tạp của vụ án, Chánh án Tòa án có thể quyết định thành lập Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án dân sự gồm 5 thẩm phán. Trong trường hợp xét xử vụ án dân sự theo thủ tục rút gọn, Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án dân sự gồm 3 thẩm phán.". Do đó, phương án 2 là chính xác nhất vì nó bao hàm quy định chung và đề cập đến trường hợp thủ tục rút gọn, là một phần của quy định pháp luật về thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm. Phương án 1 thiếu trường hợp ngoại lệ. Phương án 3 sai hoàn toàn về số lượng thẩm phán.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về nguyên tắc cơ bản trong tố tụng dân sự liên quan đến tư cách bị đơn. Tư cách bị đơn trong một vụ án dân sự chỉ được xác định đối với những người mà hành vi, quyết định của họ đã gây ra thiệt hại hoặc xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Nếu một cá nhân hay tổ chức không hề có hành vi, quyết định nào trực tiếp gây ra thiệt hại cho nguyên đơn, thì họ không có tư cách pháp lý để trở thành bị đơn trong vụ án đó. Nguyên tắc này đảm bảo tính công bằng và hiệu quả của hoạt động xét xử, tránh việc đưa những người không liên quan vào vụ án, gây tốn kém thời gian và nguồn lực.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về khái niệm 'Bị đơn' trong tố tụng dân sự. Bị đơn là cá nhân, cơ quan, tổ chức bị nguyên đơn khởi kiện hoặc bị cơ quan có thẩm quyền quyết định đưa vào vụ án với tư cách là bị đơn. Bị đơn không nhất thiết phải là người gây thiệt hại. Có thể có các trường hợp khác mà một bên bị đưa vào vụ án với tư cách bị đơn mà không trực tiếp gây ra thiệt hại, ví dụ như người thừa kế của người gây thiệt hại, hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, cách diễn đạt "Bị đơn là người gây thiệt hại cho nguyên đơn và bị nguyên đơn khởi kiện" có thể dẫn đến hiểu lầm vì không phải lúc nào bị đơn cũng trực tiếp gây thiệt hại. Khái niệm chính xác hơn là "Bị đơn là người hoặc tổ chức bị nguyên đơn khởi kiện". Do đó, phát biểu này không hoàn toàn chính xác.