Trong trường hợp hòa giải viên và các bên không đạt được thỏa thuận hòa giải, các bên có thể làm gì?

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy trình hòa giải khi các bên đã đạt được thỏa thuận. Theo quy định của pháp luật về hòa giải, khi các bên thỏa thuận được với nhau, hòa giải viên có trách nhiệm lập biên bản hòa giải để ghi nhận sự thống nhất đó. Biên bản này không chỉ là bằng chứng pháp lý cho sự thỏa thuận mà còn là cơ sở để các bên thực hiện và các cơ quan có thẩm quyền giám sát việc thi hành. Phương án 2 mô tả đầy đủ và chính xác vai trò, trách nhiệm của hòa giải viên trong tình huống này. Các phương án còn lại không đầy đủ hoặc sai lệch về quy trình pháp lý.

Theo Điều 270 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án dân sự gồm 3 thẩm phán. Tuy nhiên, quy định này có trường hợp ngoại lệ được nêu rõ tại Khoản 2 Điều 270: "Trong trường hợp đặc biệt, do tính chất phức tạp của vụ án, Chánh án Tòa án có thể quyết định thành lập Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án dân sự gồm 5 thẩm phán. Trong trường hợp xét xử vụ án dân sự theo thủ tục rút gọn, Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án dân sự gồm 3 thẩm phán.". Do đó, phương án 2 là chính xác nhất vì nó bao hàm quy định chung và đề cập đến trường hợp thủ tục rút gọn, là một phần của quy định pháp luật về thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm. Phương án 1 thiếu trường hợp ngoại lệ. Phương án 3 sai hoàn toàn về số lượng thẩm phán.

Câu hỏi này đề cập đến một nguyên tắc cơ bản trong tố tụng dân sự. Để một người trở thành bị đơn trong một vụ kiện, cần phải có căn cứ cho thấy hành vi của người đó đã gây ra thiệt hại cho nguyên đơn. Nếu không có thiệt hại nào phát sinh từ hành vi của một người, thì không có cơ sở pháp lý để kiện người đó, và do đó, người đó không thể trở thành bị đơn. Vì vậy, câu trả lời "Đúng" là chính xác.

Câu hỏi khẳng định rằng "Bị đơn là người gây thiệt hại cho nguyên đơn và bị nguyên đơn khởi kiện". Đây là định nghĩa cơ bản và chính xác về vai trò của bị đơn trong một vụ kiện dân sự. Bị đơn là người mà nguyên đơn cho rằng đã gây ra thiệt hại và do đó bị kiện ra tòa.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về nguyên tắc đại diện trong tố tụng dân sự. Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam, một người có thể đại diện cho nhiều đương sự trong cùng một vụ án dân sự nếu những đương sự đó có cùng quyền, nghĩa vụ về đối tượng tranh chấp hoặc có mối liên hệ chặt chẽ với nhau về mặt pháp lý và được sự đồng ý của các đương sự đó. Ví dụ, nhiều người cùng chung quyền thừa kế có thể ủy quyền cho một người đại diện cho họ trong vụ án tranh chấp di sản. Do đó, phát biểu "Một người có thể đại diện cho nhiều đương sự trong vụ án dân sự" là đúng.