JavaScript is required

Điểm khác nhau cơ bản giữa hợp đồng bảo hiểm nhân thọ và phi nhân thọ?

A. Tất cả đều đúng
B. Bảo hiểm nhân thọ có giá trị tiền mặt tích lũy, bảo hiểm phi nhân thọ thì không
C. Bảo hiểm phi nhân thọ áp dụng nguyên tắc bồi thường và thế quyền, bảo hiểm nhân thọ thì không
D. Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ có thời hạn dài hơn hợp đồng bảo hiểm phi nhân thọ của pháp luật
Trả lời:

Đáp án đúng: A


Để phân tích điểm khác nhau cơ bản giữa hợp đồng bảo hiểm nhân thọ và bảo hiểm phi nhân thọ, chúng ta sẽ xem xét từng phương án: * **Phương án 2: Bảo hiểm nhân thọ có giá trị tiền mặt tích lũy, bảo hiểm phi nhân thọ thì không.** * **Phân tích:** Đây là một điểm khác biệt rất cơ bản. Nhiều sản phẩm bảo hiểm nhân thọ (như bảo hiểm trọn đời, bảo hiểm hỗn hợp) ngoài yếu tố bảo vệ còn có yếu tố tiết kiệm, đầu tư, tạo ra một giá trị tiền mặt tích lũy theo thời gian. Người mua bảo hiểm có thể rút tiền mặt hoặc vay từ giá trị này. Ngược lại, bảo hiểm phi nhân thọ (ví dụ: bảo hiểm xe cơ giới, bảo hiểm tài sản, bảo hiểm y tế) chủ yếu là bảo hiểm rủi ro thuần túy, không có yếu tố tích lũy giá trị tiền mặt. * **Đánh giá:** Đây là một điểm khác biệt đúng và quan trọng. * **Phương án 3: Bảo hiểm phi nhân thọ áp dụng nguyên tắc bồi thường và thế quyền, bảo hiểm nhân thọ thì không.** * **Phân tích:** * **Nguyên tắc bồi thường (Indemnity):** Trong bảo hiểm phi nhân thọ, mục đích là bồi thường cho người được bảo hiểm đúng với tổn thất thực tế mà họ phải gánh chịu, không nhằm mục đích kiếm lời từ sự kiện bảo hiểm. Ví dụ, nếu xe bị hỏng, công ty bảo hiểm sẽ bồi thường chi phí sửa chữa, không phải trả nhiều hơn giá trị xe. Trong bảo hiểm nhân thọ, nguyên tắc này không áp dụng theo nghĩa đen vì không thể định giá được sinh mạng con người. Thay vào đó, công ty bảo hiểm sẽ chi trả một số tiền cố định đã được thỏa thuận trong hợp đồng khi sự kiện bảo hiểm xảy ra (ví dụ: tử vong, thương tật toàn bộ vĩnh viễn). * **Nguyên tắc thế quyền (Subrogation):** Áp dụng trong bảo hiểm phi nhân thọ, cho phép công ty bảo hiểm, sau khi đã bồi thường cho người được bảo hiểm, có quyền yêu cầu bên thứ ba gây ra tổn thất phải bồi hoàn lại số tiền đó. Nguyên tắc này hoàn toàn không áp dụng trong bảo hiểm nhân thọ. * **Đánh giá:** Đây là một điểm khác biệt đúng và mang tính nguyên tắc pháp lý, nghiệp vụ rất cao giữa hai loại hình bảo hiểm. * **Phương án 4: Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ có thời hạn dài hơn hợp đồng bảo hiểm phi nhân thọ của pháp luật.** * **Phân tích:** Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ thường có thời hạn rất dài, có thể là 10, 20 năm, hoặc trọn đời, vì nó liên quan đến kế hoạch tài chính dài hạn, tiết kiệm và bảo vệ thu nhập cho gia đình. Ngược lại, hợp đồng bảo hiểm phi nhân thọ thường có thời hạn ngắn, phổ biến là 1 năm và phải gia hạn hàng năm. Mặc dù không có quy định pháp luật cụ thể nào *buộc* thời hạn này, nhưng đây là đặc trưng phổ biến và mang tính bản chất của từng loại hình bảo hiểm, được quy định bởi mục đích và cách thức hoạt động của chúng. * **Đánh giá:** Đây là một điểm khác biệt đúng và rõ ràng về thời gian hiệu lực hợp đồng. **Kết luận:** Cả ba phương án 2, 3 và 4 đều nêu bật những điểm khác biệt cơ bản, quan trọng và chính xác giữa hợp đồng bảo hiểm nhân thọ và phi nhân thọ. Do đó, phương án tổng hợp "Tất cả đều đúng" là lựa chọn chính xác nhất. **Đáp án đúng là 1.**

Câu hỏi liên quan