“Bố vợ hỏi: Tại sao ngỗng kêu to? Con rể học trò đáp: Cổ dài thì kêu to. Con rể nông dân bác bỏ (BB): Ễnh ương cổ đâu mà cũng kêu to!. Bố vợ lại hỏi: Tại sao vịt nổi? Con rể học trò đáp: Nhiều lông ít thịt thì nổi. Con rể nông dân lại BB: Cái thuyền có lông đâu mà cũng nổi”. Cách bác bỏ của con rể nông dân được gọi là gì?
Trả lời:
Đáp án đúng: A
Câu hỏi yêu cầu xác định kiểu bác bỏ mà người con rể nông dân sử dụng trong các ví dụ được đưa ra.
* **Phương án A: Bác bỏ luận cứ không là lý do đầy đủ.** Đây là đáp án chính xác. Con rể nông dân chỉ ra rằng luận cứ của con rể học trò (cổ dài thì kêu to, nhiều lông ít thịt thì nổi) không phải là lý do duy nhất hoặc đầy đủ để giải thích hiện tượng. Việc ễnh ương kêu to dù cổ ngắn và thuyền nổi dù không có lông đã chứng minh điều này.
* **Phương án B: Bác bỏ luận chứng không hợp lôgích.** Luận chứng của con rể học trò không hẳn là không hợp lôgích, chỉ là không đầy đủ và có thể bị phản biện bằng các ví dụ khác.
* **Phương án C: Bác bỏ luận cứ không chân thực.** Luận cứ của con rể học trò có thể đúng trong một số trường hợp nhất định (ví dụ, ngỗng kêu to có thể do cổ dài góp phần), chứ không hoàn toàn sai.
* **Phương án D: Bác bỏ luận đề gián tiếp.** Bác bỏ luận đề gián tiếp là chứng minh một kết luận khác (thường là phủ định của luận đề ban đầu) là đúng. Con rể nông dân không làm điều này; anh ta chỉ ra rằng luận cứ của con rể học trò không đủ mạnh.
Do đó, đáp án chính xác nhất là A.
