JavaScript is required

“Không hiệp ý thì đã chẳng đến đây; đã đến đây tức là không ai không hiệp ý”. Đoạn văn này thể hiện suy luận gì? Có hợp lôgích không?

A.

Tam đoạn luận (TĐL) kéo theo thuần tuý, bớt kết luận, hợp lôgích.

B.

TĐL kéo theo, hình thức phủ định, bớt kết luận, hợp lôgích.

C.

TĐL kéo theo thuần tuý, bớt đại tiền đề, không hợp lôgích.

D.
Diễn dịch trực tiếp kiểu kéo theo, hợp lôgích.
Trả lời:

Đáp án đúng: D


Đoạn văn trên thể hiện suy luận diễn dịch trực tiếp, cụ thể là kiểu kéo theo (nếu...thì...). Mệnh đề đầu tiên: "Không hiệp ý thì đã chẳng đến đây" có thể hiểu là "Nếu không hiệp ý, thì không đến đây". Mệnh đề thứ hai: "Đã đến đây tức là không ai không hiệp ý" có thể hiểu là "Nếu đến đây, thì tất cả đều hiệp ý". Suy luận này hợp lôgích vì nó tuân theo quy tắc của phép kéo theo: nếu P kéo theo Q và Q kéo theo R, thì P kéo theo R. Ở đây, P là "đến đây", Q là "hiệp ý", và suy luận đi từ "đến đây" đến "hiệp ý", do đó nó hợp lôgích. Vì vậy, đáp án D là đáp án đúng. Các đáp án khác không phù hợp vì: - Đáp án A, B, C: Tam đoạn luận (TĐL) là một hình thức suy luận khác, có cấu trúc gồm hai tiền đề và một kết luận. Đoạn văn trên không có cấu trúc này. - Đáp án C: suy luận này hoàn toàn hợp logic.

Câu hỏi liên quan