Why don’t you take extra classes in English if you want to become a tourist guide?” said my friend.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu đồng nghĩa với câu gốc "He felt very tired. He was determined to continue to climb up the mountain." (Anh ấy cảm thấy rất mệt. Anh ấy quyết tâm tiếp tục leo lên núi.)

* Đáp án A: "He felt so tired that he was determined to continue to climb up the mountain." (Anh ấy cảm thấy quá mệt đến nỗi anh ấy quyết tâm tiếp tục leo lên núi.) - Sai về nghĩa so với câu gốc. Câu gốc chỉ nói anh ấy mệt và quyết tâm, không hề ám chỉ mức độ mệt đến mức nào.

* Đáp án B: "Feeling very tired, he was determined to continue to climb up the mountain." (Cảm thấy rất mệt mỏi, anh ấy quyết tâm tiếp tục leo lên núi.) - Đúng ngữ pháp và giữ nguyên ý nghĩa của câu gốc. Đây là một cách rút gọn mệnh đề trạng ngữ chỉ nguyên nhân.

* Đáp án C: "Tired as he might, he was determined to continue to climb up the mountain." (Dù mệt mỏi đến đâu, anh ấy vẫn quyết tâm tiếp tục leo lên núi.) - Đúng ngữ pháp, nhưng làm thay đổi ý nghĩa so với câu gốc, nhấn mạnh sự tương phản giữa mệt mỏi và quyết tâm hơn là chỉ đơn thuần diễn tả cả hai.

* Đáp án D: "As result of his tiredness, he was determined to continue to climb up the mountain." (Do kết quả của sự mệt mỏi của anh ấy, anh ấy đã quyết tâm tiếp tục leo lên núi.) - Sai về nghĩa. Câu này ngụ ý sự mệt mỏi dẫn đến quyết tâm leo núi, điều này không hợp lý.

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu đồng nghĩa với câu gốc, thể hiện mối quan hệ tương phản. Câu gốc có nghĩa là "Tim tốt nghiệp với tấm bằng giỏi. Anh ấy gia nhập hàng ngũ những người thất nghiệp."

* A. Tim joined the ranks of the unemployed because he graduated with a good degree. (Tim gia nhập hàng ngũ những người thất nghiệp bởi vì anh ấy tốt nghiệp với tấm bằng giỏi.) - Sai, vì "because" (bởi vì) thể hiện quan hệ nguyên nhân - kết quả, không phù hợp với ý nghĩa tương phản của câu gốc.
* B. If Tim graduated with a good degree, he would join the ranks of the unemployed. (Nếu Tim tốt nghiệp với tấm bằng giỏi, anh ấy sẽ gia nhập hàng ngũ những người thất nghiệp.) - Sai, vì "if" (nếu) thể hiện điều kiện, không phù hợp với ý nghĩa tương phản của câu gốc.
* C. Though Tim graduated with a good degree, he joined the ranks of the unemployed. (Mặc dù Tim tốt nghiệp với tấm bằng giỏi, anh ấy đã gia nhập hàng ngũ những người thất nghiệp.) - Đúng, vì "though" (mặc dù) thể hiện sự tương phản, phù hợp với ý nghĩa của câu gốc.
* D. That Tim graduated with a good degree helped him join the ranks of the unemployed. (Việc Tim tốt nghiệp với tấm bằng giỏi đã giúp anh ấy gia nhập hàng ngũ những người thất nghiệp.) - Sai, vì câu này mang ý nghĩa việc tốt nghiệp giúp Tim thất nghiệp, không phù hợp với ý nghĩa tương phản của câu gốc.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu hỏi gốc có nghĩa là "Chúng tôi đã hết những mặt hàng bạn muốn".

* Đáp án A: "Chúng tôi phải chạy đi mua những mặt hàng bạn muốn." - Sai nghĩa so với câu gốc.
* Đáp án B: "Những mặt hàng bạn muốn không có trong cửa hàng của chúng tôi." - Sai nghĩa so với câu gốc.
* Đáp án C: "Đối với những mặt hàng bạn muốn, chúng tôi phải chạy đi." - Sai nghĩa so với câu gốc.
* Đáp án D: "Những mặt hàng bạn muốn đã hết hàng." - Đúng nghĩa so với câu gốc.

Vậy đáp án đúng là D.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu đồng nghĩa với hai câu đã cho: "Lính cứu hỏa đã nỗ lực hết mình để dập tắt ngọn lửa. Tòa nhà đã bị cháy rụi hoàn toàn".

* A. The building burned down completely though the fire-fighters made every effort to put off the flames. (Tòa nhà bị cháy rụi hoàn toàn mặc dù lính cứu hỏa đã nỗ lực hết mình để dập tắt ngọn lửa.) - Câu này đúng về mặt ngữ nghĩa, sử dụng "though" (mặc dù) để diễn tả sự đối lập giữa nỗ lực của lính cứu hỏa và kết quả cuối cùng.
* B. Had it not been for the fire-fighters’ every effort, the building would have burned down completely. (Nếu không có nỗ lực hết mình của lính cứu hỏa, tòa nhà đã bị cháy rụi hoàn toàn.) - Câu này mang nghĩa ngược lại, rằng nỗ lực của lính cứu hỏa đã ngăn tòa nhà bị cháy rụi, điều này không đúng với ý nghĩa ban đầu.
* C. Making every effort to put off the flames, the fire-fighters completely burned down the building. (Nỗ lực hết mình để dập tắt ngọn lửa, lính cứu hỏa đã đốt cháy hoàn toàn tòa nhà.) - Câu này sai hoàn toàn về mặt ngữ nghĩa, nói rằng lính cứu hỏa đã đốt cháy tòa nhà.
* D. Since the fire-fighters made every effort to put off the flames, the building burned down completely. (Vì lính cứu hỏa đã nỗ lực hết mình để dập tắt ngọn lửa, tòa nhà đã bị cháy rụi hoàn toàn.) - Câu này diễn tả một mối quan hệ nhân quả không hợp lý. Việc lính cứu hỏa nỗ lực không phải là nguyên nhân khiến tòa nhà cháy rụi.

Vậy, đáp án đúng nhất là A.

Câu gốc sử dụng cấu trúc "You’d better", đây là một cách diễn đạt lời khuyên. Khi tường thuật lại lời khuyên, ta sử dụng động từ "advise". Trong câu gốc, "She said to me" cần được chuyển thành "She advised me". Vì câu gốc ở thì quá khứ, động từ "advise" cũng cần được chia ở thì quá khứ đơn, thành "advised". Cấu trúc đầy đủ là: advise + object + to + verb (nguyên thể). Như vậy, đáp án D là chính xác nhất.

Các đáp án khác sai vì:
- A: Sai cấu trúc. Không có cấu trúc "said me to do something".
- B: Sai thì. Câu gốc ở quá khứ, nên không thể dùng "says".
- C: Mặc dù đúng cấu trúc, nhưng động từ "advise" chưa được chia ở thì quá khứ.