They say that three men were arrested after the explosion.

Câu hỏi yêu cầu chuyển đổi câu chủ động "The old man treated the little boy badly" sang câu bị động. Trong câu chủ động này, "The old man" là chủ ngữ, "treated" là động từ, "the little boy" là tân ngữ và "badly" là trạng từ. Khi chuyển sang câu bị động, tân ngữ "the little boy" trở thành chủ ngữ, động từ "treated" chuyển thành "was treated", và chủ ngữ "the old man" trở thành tác nhân gây ra hành động, được giới thiệu bởi "by". Trạng từ "badly" có thể đặt trước hoặc sau động từ bị động.

Phương án A: Sai vì vị trí của trạng từ "badly" không phù hợp, gây khó hiểu.
Phương án B: Đúng. "The little boy" là chủ ngữ, "was badly treated" là động từ bị động, "by the old man" chỉ tác nhân. Vị trí của trạng từ "badly" hợp lý.
Phương án C: Sai vì trật tự từ "badly was treated" không đúng ngữ pháp.
Phương án D: Sai vì "baldly" không phù hợp về nghĩa (trọc lóc, thẳng thừng) và làm thay đổi ý nghĩa của câu gốc.

Câu gốc "His eel soup is better than any other soups I have ever eaten." có nghĩa là "Súp lươn của anh ấy ngon hơn bất kỳ loại súp nào khác mà tôi từng ăn."

* Đáp án A: "Of all the soups I have ever eaten, his eel soup is the best." có nghĩa là "Trong tất cả các loại súp tôi từng ăn, súp lươn của anh ấy là ngon nhất." - Đúng và diễn đạt lại chính xác ý của câu gốc.
* Đáp án B: "I have ever eaten many soups that are better than his eel soup." có nghĩa là "Tôi đã từng ăn nhiều loại súp ngon hơn súp lươn của anh ấy." - Sai, trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.
* Đáp án C: "His eel soup is good but I have ever eaten many others better." có nghĩa là "Súp lươn của anh ấy ngon nhưng tôi đã từng ăn nhiều loại khác ngon hơn." - Sai, tương tự như đáp án B, trái ngược với ý nghĩa câu gốc.
* Đáp án D: "His eel soup is the worst of all soups I have eaten." có nghĩa là "Súp lươn của anh ấy là tệ nhất trong tất cả các loại súp tôi đã ăn." - Sai, hoàn toàn trái ngược với ý nghĩa câu gốc.

Vậy, đáp án đúng nhất là A.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu viết lại đúng nghĩa từ hai câu gốc.
* Câu gốc: "They were suspected to have robbed the bank. The police have investigated them for days." (Họ bị nghi ngờ đã cướp ngân hàng. Cảnh sát đã điều tra họ nhiều ngày.)
* Đáp án A: "Suspected to have robbed the bank, they have been investigated for days." (Bị nghi ngờ đã cướp ngân hàng, họ đã bị điều tra nhiều ngày.) - Câu này đúng về mặt ngữ pháp và ngữ nghĩa, sử dụng mệnh đề phân từ "Suspected to have robbed the bank" để rút gọn mệnh đề quan hệ, chỉ nguyên nhân dẫn đến việc bị điều tra.
* Đáp án B: "Having suspected to have robbed the bank, they have been investigated for day." (Đã nghi ngờ đã cướp ngân hàng, họ đã bị điều tra nhiều ngày.) - Sai vì "Having suspected" không phù hợp trong ngữ cảnh này, và "day" phải là "days".
* Đáp án C: "They have investigated for days, suspected to have robbed the bank." (Họ đã điều tra nhiều ngày, bị nghi ngờ đã cướp ngân hàng.) - Sai về mặt ngữ nghĩa, đảo lộn ý nghĩa của hai mệnh đề.
* Đáp án D: "Suspecting to have robbed the bank, they have been investigated for days." (Nghi ngờ đã cướp ngân hàng, họ đã bị điều tra nhiều ngày.) - Sai vì "Suspecting" mang nghĩa chủ động, trong khi ở đây cần nghĩa bị động (bị nghi ngờ).

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu gốc có nghĩa là "Lucy luôn gợi cho tôi nhớ đến em gái út của tôi".

* A. When ever I see Lucy, I think of my youngest sister: Khi tôi nhìn thấy Lucy, tôi nghĩ về em gái út của tôi. - Câu này có nghĩa tương đương với câu gốc.
* B. I always thinks of Lucty, my youngest sister: Tôi luôn nghĩ về Lucty, em gái út của tôi. - Sai ngữ pháp (thinks -> think) và sai nghĩa.
* C. It is Lucy who is my youngest sister: Lucy là em gái út của tôi. - Thay đổi hoàn toàn nghĩa của câu.
* D. My youngest sister’s name is Lucy: Tên của em gái út tôi là Lucy. - Thay đổi hoàn toàn nghĩa của câu.

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu diễn đạt ý tương đương với câu gốc: "Tôi đã học được việc không bao giờ đứng về phía nào trong bất kỳ cuộc tranh cãi nào giữa những người bạn thân của tôi."

* A. I support neither side in my close friends‘ arguments. (Tôi không ủng hộ bên nào trong các cuộc tranh cãi của bạn thân tôi.) - Diễn đạt chính xác ý của câu gốc.
* B. I don’t encourage my close friends to argue. (Tôi không khuyến khích bạn thân của tôi tranh cãi.) - Thay đổi ý nghĩa của câu gốc, không liên quan đến việc đứng về phía nào.
* C. If I support one side in arguments, the other will be upset. (Nếu tôi ủng hộ một bên trong các cuộc tranh cãi, bên kia sẽ buồn.) - Giải thích lý do có thể có, nhưng không diễn đạt lại ý chính của câu gốc.
* D. I don't support any of my close friends. (Tôi không ủng hộ bất kỳ người bạn thân nào của tôi.) - Thay đổi ý nghĩa của câu gốc, không liên quan đến tranh cãi.

Vậy, đáp án đúng nhất là A, vì nó diễn đạt lại ý chính của câu gốc một cách chính xác nhất.