He talked about nothing except the weather.

Câu gốc "He didn't know how to swim until he was 30" có nghĩa là anh ấy không biết bơi cho đến khi 30 tuổi.

Phân tích các lựa chọn:
* A. It was not until he was 30 that he knew how to swim. (Mãi đến khi 30 tuổi anh ấy mới biết bơi) - Đúng. Cấu trúc "It was not until... that..." dùng để nhấn mạnh thời điểm một hành động xảy ra.
* B. He knew how to swim after his 30s. (Anh ấy biết bơi sau tuổi 30) - Sai. Câu này không chính xác vì nó chỉ nói sau tuổi 30, không phải là vừa tròn 30.
* C. It took him 30 years to know how to swim. (Anh ấy mất 30 năm để biết bơi) - Sai. Câu này nói rằng anh ấy đã học bơi trong suốt 30 năm, khác với ý nghĩa của câu gốc.
* D. He still didn't know how to swim until his 30s. (Anh ấy vẫn không biết bơi cho đến những năm 30 tuổi) - Sai. "His 30s" ám chỉ cả thập niên 30 tuổi, không phải thời điểm 30 tuổi. Câu này cũng mang nghĩa anh ấy có thể chưa biết bơi vào thời điểm sau 30 tuổi.

Vậy, đáp án đúng là A vì nó diễn đạt chính xác ý nghĩa của câu gốc bằng một cấu trúc ngữ pháp tương đương.

Câu gốc "My book is not as expensive as yours" có nghĩa là "Sách của tôi không đắt bằng sách của bạn".

* Đáp án A: "Your book is cheaper than mine" (Sách của bạn rẻ hơn sách của tôi) - Sai, ngược nghĩa.
* Đáp án B: "Your book is more expensive than me" (Sách của bạn đắt hơn tôi) - Sai, so sánh sách với người.
* Đáp án C: "My book is as cheap as yours" (Sách của tôi rẻ như sách của bạn) - Sai, không tương đương nghĩa.
* Đáp án D: "Your book is more expensive than mine" (Sách của bạn đắt hơn sách của tôi) - Đúng, tương đương nghĩa với câu gốc. Do đó phải là đáp án: "Your book is more expensive than mine"

Câu hỏi yêu cầu biến đổi câu chủ động "They know that the Prime Minister is in favour of the new law" thành câu bị động. Trong câu gốc, mệnh đề "that the Prime Minister is in favour of the new law" đóng vai trò là tân ngữ của động từ "know".

* Đáp án A: "The Prime Minister is known to have been in favour of the new law" không chính xác vì sử dụng "to have been", diễn tả hành động xảy ra trước thời điểm "is known", trong khi câu gốc diễn tả việc Thủ tướng ủng hộ luật ở thời điểm hiện tại.
* Đáp án B: "They know the Prime Minister to be in favour of the new law" không phải là câu bị động. Nó vẫn giữ cấu trúc chủ động với "they" là chủ ngữ.
* Đáp án C: "The Prime Minister is known to be in favour of the new law" là đáp án chính xác. Câu này chuyển mệnh đề tân ngữ thành chủ ngữ của câu bị động, sử dụng cấu trúc "is known to be" để diễn tả việc Thủ tướng được biết đến là ủng hộ luật.
* Đáp án D: "They know the Prime Minister to have been in favour of the new law" tương tự đáp án B, không phải là câu bị động, và sử dụng "to have been" không phù hợp với nghĩa của câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu này kiểm tra kiến thức về cấu trúc câu bị động với động từ tường thuật (think). Khi động từ tường thuật ở thì hiện tại đơn (think), ta có thể chuyển sang câu bị động với cấu trúc "S + is/are/am + thought + to V (nếu sự việc ở mệnh đề sau xảy ra cùng thời điểm với mệnh đề trước)" hoặc "S + is/are/am + thought + to have PII (nếu sự việc ở mệnh đề sau xảy ra trước mệnh đề trước)". Trong câu gốc, việc trốn thoát của tù nhân xảy ra trước thời điểm "they think", nên ta dùng "to have escaped".

* A. The prisoner is thought to escape by climbing over the wall. (Sai vì dùng "to escape", diễn tả hành động xảy ra cùng thời điểm với "think", không đúng nghĩa của câu gốc).
* B. The prisoner is thought escaped by climbing over the wall. (Sai vì thiếu "to have").
* C. The prisoner is thought having escaped by climbing over the wall. (Sai vì cấu trúc "having escaped" không phù hợp trong cấu trúc bị động với động từ tường thuật).
* D. The prisoner is thought to have escaped by climbing over the wall. (Đúng vì sử dụng cấu trúc "to have escaped", diễn tả hành động trốn thoát xảy ra trước thời điểm "think", đúng nghĩa của câu gốc).

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc "It was only when I left home that I realized how much my family meant to me." (Chỉ đến khi tôi rời nhà tôi mới nhận ra gia đình có ý nghĩa với tôi như thế nào).

Phương án A: "As soon as I left home, I found out what a family could do without." (Ngay khi tôi rời nhà, tôi phát hiện ra một gia đình có thể sống mà không cần gì.) - Sai nghĩa.
Phương án B: "I left home and didn’t realize how meaningful my family was." (Tôi rời nhà và không nhận ra gia đình có ý nghĩa như thế nào.) - Sai nghĩa (phủ định sự nhận ra).
Phương án C: "Not until I left home did I realize how much my family meant to me." (Mãi đến khi tôi rời nhà tôi mới nhận ra gia đình có ý nghĩa với tôi như thế nào.) - Đúng nghĩa và cấu trúc đảo ngữ tương đương với câu gốc.
Phương án D: "Before I left home, I realized how much my family meant to me." (Trước khi tôi rời nhà, tôi đã nhận ra gia đình có ý nghĩa với tôi như thế nào.) - Sai nghĩa (trái ngược về thời điểm nhận ra).

Vậy đáp án đúng là C.