They know that the Prime Minister is in favour of the new law.

Câu này kiểm tra kiến thức về cấu trúc câu bị động với động từ tường thuật (think). Khi động từ tường thuật ở thì hiện tại đơn (think), ta có thể chuyển sang câu bị động với cấu trúc "S + is/are/am + thought + to V (nếu sự việc ở mệnh đề sau xảy ra cùng thời điểm với mệnh đề trước)" hoặc "S + is/are/am + thought + to have PII (nếu sự việc ở mệnh đề sau xảy ra trước mệnh đề trước)". Trong câu gốc, việc trốn thoát của tù nhân xảy ra trước thời điểm "they think", nên ta dùng "to have escaped".

* A. The prisoner is thought to escape by climbing over the wall. (Sai vì dùng "to escape", diễn tả hành động xảy ra cùng thời điểm với "think", không đúng nghĩa của câu gốc).
* B. The prisoner is thought escaped by climbing over the wall. (Sai vì thiếu "to have").
* C. The prisoner is thought having escaped by climbing over the wall. (Sai vì cấu trúc "having escaped" không phù hợp trong cấu trúc bị động với động từ tường thuật).
* D. The prisoner is thought to have escaped by climbing over the wall. (Đúng vì sử dụng cấu trúc "to have escaped", diễn tả hành động trốn thoát xảy ra trước thời điểm "think", đúng nghĩa của câu gốc).

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc "It was only when I left home that I realized how much my family meant to me." (Chỉ đến khi tôi rời nhà tôi mới nhận ra gia đình có ý nghĩa với tôi như thế nào).

Phương án A: "As soon as I left home, I found out what a family could do without." (Ngay khi tôi rời nhà, tôi phát hiện ra một gia đình có thể sống mà không cần gì.) - Sai nghĩa.
Phương án B: "I left home and didn’t realize how meaningful my family was." (Tôi rời nhà và không nhận ra gia đình có ý nghĩa như thế nào.) - Sai nghĩa (phủ định sự nhận ra).
Phương án C: "Not until I left home did I realize how much my family meant to me." (Mãi đến khi tôi rời nhà tôi mới nhận ra gia đình có ý nghĩa với tôi như thế nào.) - Đúng nghĩa và cấu trúc đảo ngữ tương đương với câu gốc.
Phương án D: "Before I left home, I realized how much my family meant to me." (Trước khi tôi rời nhà, tôi đã nhận ra gia đình có ý nghĩa với tôi như thế nào.) - Sai nghĩa (trái ngược về thời điểm nhận ra).

Vậy đáp án đúng là C.

Câu hỏi gốc nói rằng tất cả các chuyến bay bị hoãn hôm qua do một tai nạn trên đường băng.

* A. The runaway delayed all flights yesterday because it caused an accident. Sai. Câu này nói đường băng (the runaway) gây ra tai nạn và làm hoãn các chuyến bay, điều này ngược lại với ý nghĩa của câu gốc.
* B. Although there was an accident on the runway yesterday, no flight was delayed. Sai. Câu này phủ nhận việc hoãn chuyến bay, trái ngược với câu gốc.
* C. All flights were delayed yesterday because they caused an accident to the runway. Sai. Câu này nói các chuyến bay gây ra tai nạn cho đường băng, điều này ngược lại với ý nghĩa của câu gốc.
* D. But for an accident on the runway, all flights wouldn’t have been delayed yesterday. Đúng. Câu này sử dụng cấu trúc "But for" (nếu không vì) để diễn đạt ý nghĩa tương đương với câu gốc: Nếu không có tai nạn trên đường băng, tất cả các chuyến bay đã không bị hoãn hôm qua.

Vậy đáp án đúng là D.

Câu hỏi đưa ra nhận định về mối quan hệ giữa tỉ lệ thất nghiệp và tỉ lệ tội phạm. Khi tỉ lệ thất nghiệp cao, tỉ lệ tội phạm cũng thường cao.

* Phương án A: "The unemployment rate and the crime rate are both higher" (Tỉ lệ thất nghiệp và tỉ lệ tội phạm đều cao hơn) - Mô tả trạng thái cả hai tỉ lệ đều cao, nhưng không thể hiện rõ mối quan hệ tương quan giữa chúng. Do đó, phương án này không diễn đạt chính xác ý của câu gốc.

* Phương án B: "The higher the unemployment rate is, the higher the crime rate is" (Tỉ lệ thất nghiệp càng cao thì tỉ lệ tội phạm càng cao) - Phương án này diễn đạt chính xác nhất mối quan hệ tương quan giữa tỉ lệ thất nghiệp và tỉ lệ tội phạm như câu gốc đã nêu. Nó thể hiện rõ sự ảnh hưởng của tỉ lệ thất nghiệp đến tỉ lệ tội phạm.

* Phương án C: "The unemployment rate is as high as the crime rate" (Tỉ lệ thất nghiệp cao bằng tỉ lệ tội phạm) - Phương án này cho rằng hai tỉ lệ này bằng nhau, điều này không đúng với ý nghĩa của câu gốc (chỉ nói về xu hướng tương quan, không khẳng định bằng nhau).

* Phương án D: "The high rate of unemployment depends on the high rate of crime" (Tỉ lệ thất nghiệp cao phụ thuộc vào tỉ lệ tội phạm cao) - Phương án này đảo ngược mối quan hệ nhân quả so với ý của câu gốc. Câu gốc ngụ ý rằng thất nghiệp cao có thể dẫn đến tội phạm cao, chứ không phải ngược lại.

Vì vậy, phương án B là đáp án đúng nhất vì nó diễn đạt chính xác và đầy đủ mối quan hệ giữa tỉ lệ thất nghiệp và tỉ lệ tội phạm như đã nêu trong câu hỏi.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng chuyển đổi câu trực tiếp sang câu gián tiếp (reported speech) với dạng câu hỏi "Why don't you...".

* Câu gốc: “Why don’t you have your room repainted?” said Robert to Lan. (Tại sao bạn không sơn lại phòng của bạn đi?)

Phân tích các lựa chọn:

* A. Robert suggested having Lam’s room repainted. (Robert gợi ý việc sơn lại phòng của Lam.) - Sai. Mặc dù có sử dụng "suggested" nhưng không đúng cấu trúc và ý nghĩa của câu gốc (câu gốc là câu hỏi gợi ý, không phải một lời gợi ý trực tiếp).
* B. Robert asked Lam why you didn’t have your room repainted. (Robert hỏi Lam tại sao bạn không sơn lại phòng của bạn.) - Sai. "you" không phù hợp trong câu gián tiếp (nên là "he/she").
* C. Robert wanted to know why Lam doesn’t have his room repainted. (Robert muốn biết tại sao Lam không sơn lại phòng của anh ấy.) - Sai. Thì của động từ không đúng. Trong câu gián tiếp, "don't" phải chuyển thành "didn't".
* D. Robert suggested that Lam should have his room repainted. (Robert gợi ý rằng Lam nên sơn lại phòng của anh ấy.) - Đúng. Đây là cách diễn đạt chính xác nhất. "Why don't you...?" trong câu trực tiếp được chuyển thành "suggested that... should" trong câu gián tiếp.

Vậy đáp án đúng là D.