“I do not know English” means ______________.

Câu hỏi gốc có nghĩa là: "Lần cuối tôi gặp Bob là khi tôi ở Thành phố Hồ Chí Minh."

Phân tích các lựa chọn:
* A. I didn't see Bob since I was in Ho Chi Minh City. (Tôi đã không gặp Bob kể từ khi tôi ở Thành phố Hồ Chí Minh.) - Sai nghĩa so với câu gốc.
* B. I could see Bob if I was in Ho Chi Minh City. (Tôi có thể gặp Bob nếu tôi ở Thành phố Hồ Chí Minh.) - Sai nghĩa so với câu gốc.
* C. I haven't seen Bob since I was in Ho Chi Minh City. (Tôi đã không gặp Bob kể từ khi tôi ở Thành phố Hồ Chí Minh.) - Sai nghĩa so với câu gốc. Câu gốc chỉ nói về lần cuối gặp, không khẳng định đến hiện tại chưa gặp lại.
* D. When I was in Ho Chi Minh City, I saw Bob. (Khi tôi ở Thành phố Hồ Chí Minh, tôi đã gặp Bob.) - Đúng nghĩa so với câu gốc.

Vậy đáp án đúng là D.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc "He talked about nothing except the weather." (Anh ấy không nói về gì ngoài thời tiết).

* A. He talked about everything including weather. (Anh ấy nói về mọi thứ bao gồm cả thời tiết.) - Sai nghĩa. Câu này ngược lại với nghĩa của câu gốc.
* B. His sole topic of conversation was the weather. (Chủ đề trò chuyện duy nhất của anh ấy là thời tiết.) - Đúng nghĩa. Câu này diễn đạt lại ý của câu gốc một cách chính xác.
* C. He had nothing to say about the weather. (Anh ấy không có gì để nói về thời tiết.) - Sai nghĩa. Câu này hoàn toàn trái ngược với nghĩa của câu gốc.
* D. He said he had no interest in the weather. (Anh ấy nói rằng anh ấy không quan tâm đến thời tiết.) - Sai nghĩa. Câu này không liên quan đến nội dung câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu gốc "He didn't know how to swim until he was 30" có nghĩa là anh ấy không biết bơi cho đến khi 30 tuổi.

Phân tích các lựa chọn:
* A. It was not until he was 30 that he knew how to swim. (Mãi đến khi 30 tuổi anh ấy mới biết bơi) - Đúng. Cấu trúc "It was not until... that..." dùng để nhấn mạnh thời điểm một hành động xảy ra.
* B. He knew how to swim after his 30s. (Anh ấy biết bơi sau tuổi 30) - Sai. Câu này không chính xác vì nó chỉ nói sau tuổi 30, không phải là vừa tròn 30.
* C. It took him 30 years to know how to swim. (Anh ấy mất 30 năm để biết bơi) - Sai. Câu này nói rằng anh ấy đã học bơi trong suốt 30 năm, khác với ý nghĩa của câu gốc.
* D. He still didn't know how to swim until his 30s. (Anh ấy vẫn không biết bơi cho đến những năm 30 tuổi) - Sai. "His 30s" ám chỉ cả thập niên 30 tuổi, không phải thời điểm 30 tuổi. Câu này cũng mang nghĩa anh ấy có thể chưa biết bơi vào thời điểm sau 30 tuổi.

Vậy, đáp án đúng là A vì nó diễn đạt chính xác ý nghĩa của câu gốc bằng một cấu trúc ngữ pháp tương đương.

Câu gốc "My book is not as expensive as yours" có nghĩa là "Sách của tôi không đắt bằng sách của bạn".

* Đáp án A: "Your book is cheaper than mine" (Sách của bạn rẻ hơn sách của tôi) - Sai, ngược nghĩa.
* Đáp án B: "Your book is more expensive than me" (Sách của bạn đắt hơn tôi) - Sai, so sánh sách với người.
* Đáp án C: "My book is as cheap as yours" (Sách của tôi rẻ như sách của bạn) - Sai, không tương đương nghĩa.
* Đáp án D: "Your book is more expensive than mine" (Sách của bạn đắt hơn sách của tôi) - Đúng, tương đương nghĩa với câu gốc. Do đó phải là đáp án: "Your book is more expensive than mine"

Câu hỏi yêu cầu biến đổi câu chủ động "They know that the Prime Minister is in favour of the new law" thành câu bị động. Trong câu gốc, mệnh đề "that the Prime Minister is in favour of the new law" đóng vai trò là tân ngữ của động từ "know".

* Đáp án A: "The Prime Minister is known to have been in favour of the new law" không chính xác vì sử dụng "to have been", diễn tả hành động xảy ra trước thời điểm "is known", trong khi câu gốc diễn tả việc Thủ tướng ủng hộ luật ở thời điểm hiện tại.
* Đáp án B: "They know the Prime Minister to be in favour of the new law" không phải là câu bị động. Nó vẫn giữ cấu trúc chủ động với "they" là chủ ngữ.
* Đáp án C: "The Prime Minister is known to be in favour of the new law" là đáp án chính xác. Câu này chuyển mệnh đề tân ngữ thành chủ ngữ của câu bị động, sử dụng cấu trúc "is known to be" để diễn tả việc Thủ tướng được biết đến là ủng hộ luật.
* Đáp án D: "They know the Prime Minister to have been in favour of the new law" tương tự đáp án B, không phải là câu bị động, và sử dụng "to have been" không phù hợp với nghĩa của câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là C.