His eel soup is better than any other soups I have ever eaten.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu viết lại đúng nghĩa từ hai câu gốc.
* Câu gốc: "They were suspected to have robbed the bank. The police have investigated them for days." (Họ bị nghi ngờ đã cướp ngân hàng. Cảnh sát đã điều tra họ nhiều ngày.)
* Đáp án A: "Suspected to have robbed the bank, they have been investigated for days." (Bị nghi ngờ đã cướp ngân hàng, họ đã bị điều tra nhiều ngày.) - Câu này đúng về mặt ngữ pháp và ngữ nghĩa, sử dụng mệnh đề phân từ "Suspected to have robbed the bank" để rút gọn mệnh đề quan hệ, chỉ nguyên nhân dẫn đến việc bị điều tra.
* Đáp án B: "Having suspected to have robbed the bank, they have been investigated for day." (Đã nghi ngờ đã cướp ngân hàng, họ đã bị điều tra nhiều ngày.) - Sai vì "Having suspected" không phù hợp trong ngữ cảnh này, và "day" phải là "days".
* Đáp án C: "They have investigated for days, suspected to have robbed the bank." (Họ đã điều tra nhiều ngày, bị nghi ngờ đã cướp ngân hàng.) - Sai về mặt ngữ nghĩa, đảo lộn ý nghĩa của hai mệnh đề.
* Đáp án D: "Suspecting to have robbed the bank, they have been investigated for days." (Nghi ngờ đã cướp ngân hàng, họ đã bị điều tra nhiều ngày.) - Sai vì "Suspecting" mang nghĩa chủ động, trong khi ở đây cần nghĩa bị động (bị nghi ngờ).

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu gốc có nghĩa là "Lucy luôn gợi cho tôi nhớ đến em gái út của tôi".

* A. When ever I see Lucy, I think of my youngest sister: Khi tôi nhìn thấy Lucy, tôi nghĩ về em gái út của tôi. - Câu này có nghĩa tương đương với câu gốc.
* B. I always thinks of Lucty, my youngest sister: Tôi luôn nghĩ về Lucty, em gái út của tôi. - Sai ngữ pháp (thinks -> think) và sai nghĩa.
* C. It is Lucy who is my youngest sister: Lucy là em gái út của tôi. - Thay đổi hoàn toàn nghĩa của câu.
* D. My youngest sister’s name is Lucy: Tên của em gái út tôi là Lucy. - Thay đổi hoàn toàn nghĩa của câu.

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu diễn đạt ý tương đương với câu gốc: "Tôi đã học được việc không bao giờ đứng về phía nào trong bất kỳ cuộc tranh cãi nào giữa những người bạn thân của tôi."

* A. I support neither side in my close friends‘ arguments. (Tôi không ủng hộ bên nào trong các cuộc tranh cãi của bạn thân tôi.) - Diễn đạt chính xác ý của câu gốc.
* B. I don’t encourage my close friends to argue. (Tôi không khuyến khích bạn thân của tôi tranh cãi.) - Thay đổi ý nghĩa của câu gốc, không liên quan đến việc đứng về phía nào.
* C. If I support one side in arguments, the other will be upset. (Nếu tôi ủng hộ một bên trong các cuộc tranh cãi, bên kia sẽ buồn.) - Giải thích lý do có thể có, nhưng không diễn đạt lại ý chính của câu gốc.
* D. I don't support any of my close friends. (Tôi không ủng hộ bất kỳ người bạn thân nào của tôi.) - Thay đổi ý nghĩa của câu gốc, không liên quan đến tranh cãi.

Vậy, đáp án đúng nhất là A, vì nó diễn đạt lại ý chính của câu gốc một cách chính xác nhất.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu viết lại sử dụng mệnh đề quan hệ, kết hợp hai câu gốc "The agreement ended six-month negotiation. It was signed yesterday." (Thỏa thuận kết thúc cuộc đàm phán kéo dài sáu tháng. Nó đã được ký kết ngày hôm qua.).

* A. The agreement which was signed yesterday ended six-month negotiation. (Thỏa thuận mà đã được ký kết ngày hôm qua đã kết thúc cuộc đàm phán kéo dài sáu tháng.) - Câu này đúng về mặt ngữ pháp và nghĩa, mệnh đề quan hệ "which was signed yesterday" bổ nghĩa cho "agreement".
* B. The agreement which ended six-month negotiation was signed yesterday. (Thỏa thuận mà đã kết thúc cuộc đàm phán kéo dài sáu tháng đã được ký kết ngày hôm qua.) - Câu này đúng về mặt ngữ pháp và nghĩa, mệnh đề quan hệ "which ended six-month negotiation" bổ nghĩa cho "agreement".
* C. The agreement which was signed yesterday lasted six months. (Thỏa thuận mà đã được ký kết ngày hôm qua kéo dài sáu tháng.) - Câu này sai nghĩa so với câu gốc. Câu gốc nói về cuộc đàm phán kéo dài sáu tháng, không phải thỏa thuận.
* D. The negotiation which lasted six months was signed yesterday. (Cuộc đàm phán mà kéo dài sáu tháng đã được ký kết ngày hôm qua.) - Câu này sai nghĩa vì cuộc đàm phán không thể được ký kết.

Vì cả A và B đều đúng về ngữ pháp và tương đồng về ý nghĩa so với câu gốc, ta cần xem xét kỹ hơn. Câu B có vẻ tự nhiên hơn vì nó tập trung vào việc thỏa thuận *đã kết thúc* cuộc đàm phán, và việc nó được ký kết ngày hôm qua chỉ là thông tin bổ sung. Tuy nhiên, theo đề bài, không có yêu cầu về thứ tự thông tin nào nên cả A và B đều có thể chấp nhận. Vì vậy, theo nghĩa chặt chẽ, câu A cũng đúng.

Do đó, có hai đáp án đúng là A và B. Tuy nhiên, theo quy tắc, ta chọn đáp án xuất hiện trước trong danh sách.

Câu gốc có nghĩa là: Bạn có thể ở lại căn hộ miễn phí miễn là bạn trả các hóa đơn.

Phương án A: Dù bạn trả tiền hóa đơn hay ở lại căn hộ, nó đều miễn phí. - Sai nghĩa.
Phương án B: Nếu không trả hóa đơn, bạn có thể ở căn hộ miễn phí. - Sai nghĩa.
Phương án C: Trừ khi căn hộ không có hóa đơn, bạn không thể ở trong đó. - Sai nghĩa.
Phương án D: Miễn là bạn trả các hóa đơn, bạn có thể ở lại căn hộ miễn phí. - Đúng nghĩa với câu gốc.

Vậy đáp án đúng là D.