They recommend that the hotel should be redecorated.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu diễn đạt lại ý của hai câu gốc một cách chính xác nhất.

* Câu gốc: "The child gave some instructions. I don’t understand any of them" (Đứa trẻ đưa ra một vài chỉ dẫn. Tôi không hiểu bất kỳ chỉ dẫn nào trong số đó.)

* Phân tích các lựa chọn:
* A: "The instructions the child gave are not understanding to me." (Những chỉ dẫn mà đứa trẻ đưa ra thì không được hiểu đối với tôi.) - Sai ngữ pháp và diễn đạt không tự nhiên.
* B: "It was the instructions the child gave that confused me." (Chính những chỉ dẫn mà đứa trẻ đưa ra đã làm tôi bối rối.) - Đúng. Câu này diễn đạt ý tương tự như câu gốc, tập trung vào việc người nói không hiểu những chỉ dẫn.
* C: "It hasn’t been clear to me about the instructions given by the child." (Đối với tôi thì những chỉ dẫn được đưa ra bởi đứa trẻ vẫn chưa rõ ràng.) - Diễn đạt gần đúng, nhưng không mạnh bằng phương án B.
* D: "I’m finding it difficult to figure out what the child required according to his instructions." (Tôi cảm thấy khó khăn để hình dung ra những gì đứa trẻ yêu cầu theo chỉ dẫn của nó.) - Thay đổi ý nghĩa so với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng nhất là B.

Câu hỏi gốc "How do people learn languages?" là một câu hỏi trực tiếp, cần được chuyển đổi thành câu hỏi gián tiếp (indirect question) trong mệnh đề danh từ (noun clause). Trong trường hợp này, chúng ta cần một mệnh đề danh từ đóng vai trò là chủ ngữ hoặc tân ngữ của một động từ khác (thường là sau các động từ như ask, know, wonder, want to know, etc.).

* Đáp án A: "How are languages learned?" Mặc dù ngữ pháp đúng, đây vẫn là một câu hỏi trực tiếp ở dạng bị động, không phù hợp để làm mệnh đề danh từ.
* Đáp án B: "How are languages learned by people?" Tương tự đáp án A, đây là một câu hỏi trực tiếp ở dạng bị động, không phù hợp.
* Đáp án C: "How languages are learned?" Đây là đáp án đúng. Cấu trúc này sử dụng trật tự từ của một câu khẳng định (subject-verb) thay vì trật tự từ của một câu hỏi (auxiliary verb-subject), tạo thành một mệnh đề danh từ.
* Đáp án D: "Languages are learned how?" Cấu trúc này sai ngữ pháp và không tự nhiên.

Vậy, đáp án đúng là C.

Câu gốc: "Never borrow money from friends", my father said (Bố tôi nói: "Đừng bao giờ vay tiền bạn bè"). Đây là câu trực tiếp.

Đáp án đúng là B. My father told me not to borrow money from friends. (Bố tôi bảo tôi không được vay tiền bạn bè). Đây là câu gián tiếp tường thuật lại lời khuyên của bố.

Các đáp án khác không đúng vì:
- A. My father advised me to borrow money from friends (Bố tôi khuyên tôi vay tiền bạn bè) - trái nghĩa với câu gốc.
- C. My father suggested me that I should borrow money from friends (Bố tôi gợi ý tôi nên vay tiền bạn bè) - sai nghĩa và cấu trúc ngữ pháp.
- D. My father advised me not to lend my friends money (Bố tôi khuyên tôi không nên cho bạn bè vay tiền) - sai nghĩa, câu gốc nói về việc không nên *vay* tiền, không phải *cho vay* tiền.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng chuyển đổi câu chủ động sang câu bị động. Câu gốc "Nobody told me that George was ill" có nghĩa là "Không ai nói với tôi rằng George bị ốm". Khi chuyển sang câu bị động, chúng ta cần tập trung vào việc ai là người nhận hành động "told". Trong trường hợp này, "I" (tôi) là người nhận hành động.

* Đáp án A: "I was told that George was ill" - "Tôi đã được nói rằng George bị ốm". Mặc dù về mặt ngữ pháp có vẻ đúng, nhưng nó không hoàn toàn tương đương về ý nghĩa với câu gốc.
* Đáp án B: "I wasn't told that George was ill" - "Tôi đã không được nói rằng George bị ốm". Đáp án này hoàn toàn tương đương về mặt ý nghĩa với câu gốc, vì "Nobody told me" tương đương với "I wasn't told".
* Đáp án C: "George wasn't told to be it" - Câu này sai ngữ pháp và không liên quan đến ý nghĩa gốc.
* Đáp án D: "George was told not to be ill" - Câu này có nghĩa là "George được bảo là không được ốm", hoàn toàn khác với ý nghĩa gốc.

Vì vậy, đáp án đúng là B.

Câu gốc "If I were taller, I could reach the top shelf" là câu điều kiện loại 2, diễn tả một điều kiện không có thật ở hiện tại. Nó có nghĩa là: Hiện tại tôi không đủ cao để với tới cái kệ trên cùng.

* A. I am not tall enough to reach the top shelf. (Tôi không đủ cao để với tới cái kệ trên cùng.) - Đúng, diễn tả đúng ý nghĩa của câu điều kiện.
* B. I am too tall to reach the top shelf. (Tôi quá cao để với tới cái kệ trên cùng.) - Sai, trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.
* C. I cannot reach the top shelf because I am very tall. (Tôi không thể với tới cái kệ trên cùng vì tôi rất cao.) - Sai, hoàn toàn không liên quan.
* D. In spite of being tall, I cannot reach the top shelf. (Mặc dù cao, tôi không thể với tới cái kệ trên cùng.) - Sai, trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.

Vậy đáp án đúng là A.