If I were taller, I could reach the top shelf.

Câu gốc: “Tin tôi đi. Đọc cuốn sách đó chẳng ích gì đâu,” Janet nói với bạn trai của cô ấy.

Phân tích:
* Believe me (Tin tôi đi): Thể hiện sự cố gắng thuyết phục của Janet.
* It’s no use reading that book (Đọc cuốn sách đó chẳng ích gì đâu): Janet cho rằng cuốn sách không đáng đọc.

Xét các đáp án:
* A. Janet tried to convince her boyfriend that the book was not worth reading. (Janet cố gắng thuyết phục bạn trai rằng cuốn sách không đáng đọc.): Đáp án này hoàn toàn chính xác, thể hiện đúng ý nghĩa của câu gốc.
* B. Janet opposed her boyfriend’s idea that reading the book was not useful. (Janet phản đối ý kiến của bạn trai rằng đọc cuốn sách là không hữu ích.): Đáp án này sai vì Janet mới là người cho rằng đọc cuốn sách không hữu ích, không phải bạn trai cô ấy.
* C. Janet managed to persuade her boyfriend that reading the book was worthwhile. (Janet đã thuyết phục được bạn trai rằng đọc cuốn sách là đáng giá.): Đáp án này hoàn toàn trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.
* D. Janet suggested to her boyfriend that reading the book was useful. (Janet gợi ý với bạn trai rằng đọc cuốn sách là hữu ích.): Đáp án này cũng trái ngược với ý nghĩa của câu gốc. Từ "suggested" (gợi ý) không đủ mạnh để diễn tả sự cố gắng thuyết phục của Janet.

Vậy, đáp án đúng là A.

Câu hỏi yêu cầu chuyển đổi câu chủ động sang câu bị động. Câu gốc "The boys carried the box into the room." có cấu trúc:

* Chủ ngữ: The boys
* Động từ: carried
* Tân ngữ: the box
* Trạng ngữ: into the room

Khi chuyển sang câu bị động, tân ngữ "the box" trở thành chủ ngữ, động từ "carried" chuyển thành dạng bị động "was carried", và chủ ngữ "the boys" trở thành tác nhân (agent) sau giới từ "by". Trạng ngữ "into the room" giữ nguyên vị trí.

Phân tích các lựa chọn:

* A. The box was carried by the boys into the room. Câu này đúng về mặt ngữ pháp và truyền tải đúng ý nghĩa của câu gốc. Chủ ngữ "the box" nhận hành động "was carried" và tác nhân là "the boys".
* B. The box was carried into the room. Câu này cũng đúng ngữ pháp nhưng thiếu thông tin về tác nhân thực hiện hành động (ai đã mang cái hộp). Mặc dù không sai, nhưng nó không đầy đủ như đáp án A và D.
* C. The box into the room was carried by the boys. Câu này sai ngữ pháp vì cụm "the box into the room" không phải là một cụm danh từ hợp lệ. Trật tự từ bị đảo lộn.
* D. The box was carried into the room by the boys. Câu này hoàn toàn chính xác và có nghĩa tương tự như đáp án A, chỉ khác vị trí của trạng ngữ.

Trong hai đáp án A và D, đáp án D có vẻ tự nhiên hơn trong tiếng Anh, đặt trạng ngữ "into the room" trước "by the boys". Vì vậy, đáp án D là đáp án chính xác nhất.

Tuy nhiên, do cả A và D đều đúng nên ta chọn D vì nó phổ biến hơn.

Câu gốc sử dụng "I really believe" diễn tả một niềm tin mạnh mẽ về việc John đã rất ngạc nhiên khi nhận được thư. Trong các phương án:
- A không chính xác vì sử dụng "might be" diễn tả khả năng có thể xảy ra ở hiện tại, không phù hợp với ý nghĩa gốc là John đã ngạc nhiên khi nhận thư trong quá khứ.
- B sử dụng "might have been" diễn tả khả năng có thể đã xảy ra trong quá khứ, nhưng mức độ chắc chắn không cao bằng câu gốc.
- C sử dụng "must be" diễn tả sự suy đoán chắc chắn ở hiện tại, không phù hợp với ý nghĩa gốc.
- D sử dụng "must have been" diễn tả sự suy đoán chắc chắn về một sự việc đã xảy ra trong quá khứ, phù hợp với ý nghĩa gốc về việc John đã rất ngạc nhiên khi nhận thư. Do đó, D là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi gốc: "Bạn đã sai khi chỉ trích con trai trước mặt bạn bè nó." Câu này thể hiện một sự hối tiếc về một hành động đã xảy ra.

* A. If you had criticized your son after his friends had left, he wouldn’t be so upset now: Câu này sử dụng cấu trúc câu điều kiện loại 3 (quá khứ không có thật), diễn tả một giả định trái ngược với sự thật trong quá khứ và kết quả giả định ở hiện tại. Tuy nhiên, nó không hoàn toàn diễn đạt ý nghĩa của câu gốc một cách chính xác. Câu gốc chỉ đơn thuần là bày tỏ sự hối tiếc chứ không đưa ra điều kiện.
* B. Your son must have been embarrassed when you criticized him in front of his friend: Câu này suy đoán về cảm xúc của con trai. Trong khi câu gốc chỉ tập trung vào hành động sai trái của người nói.
* C. You should have delayed criticizing your son until after his friends had gone: Câu này sử dụng cấu trúc "should have + past participle", diễn tả một lời khuyên hoặc sự hối tiếc về một việc nên làm trong quá khứ nhưng đã không làm. Nó diễn đạt ý nghĩa của câu gốc một cách chính xác nhất.
* D. You must be careful not to embarrass your son when he is with his friends: Câu này đưa ra một lời khuyên chung chung, không liên quan trực tiếp đến hành động cụ thể đã xảy ra trong câu gốc.

Vậy đáp án đúng là C vì nó diễn đạt chính xác nhất ý nghĩa hối tiếc và lời khuyên không nên chỉ trích con trai trước mặt bạn bè, tương ứng với việc nên trì hoãn việc đó đến khi bạn bè đã đi.

Câu gốc sử dụng cấu trúc câu điều kiện loại 3 (Had I known... I would have...). Cấu trúc này diễn tả một điều kiện không có thật trong quá khứ và kết quả trái ngược với thực tế.

Câu gốc có nghĩa là: "Nếu tôi biết nó đông đúc như vậy, tôi đã không bao giờ chuyển đến Madrid." Điều này ngụ ý rằng thực tế là người nói đã chuyển đến Madrid và nó đông đúc hơn người nói tưởng.

Phân tích các lựa chọn:
* A: Sai, vì câu gốc không nói rằng người nói chuyển đến Madrid *chỉ vì* không biết nó đông đúc.
* B: Sai, vì câu gốc nói về một hành động đã xảy ra trong quá khứ (chuyển đến Madrid), không phải là một quyết định trong tương lai.
* C: Đúng, vì nó diễn đạt chính xác ý nghĩa của câu gốc: Madrid đông đúc hơn người nói nghĩ *trước khi* chuyển đến.
* D: Sai, vì nó diễn đạt một mong muốn/tiếc nuối, không hoàn toàn khớp với ý nghĩa của câu điều kiện loại 3 về một hành động đã xảy ra và không thể thay đổi.

Vậy, đáp án đúng nhất là C.