"If I were you, I'd ask the teacher for help" he said.

Câu gốc là một câu trực tiếp, yêu cầu chuyển sang câu gián tiếp. Trong câu trực tiếp, giáo viên nhắc nhở học sinh nộp bài tập vào thứ Năm.

* Đáp án A: "The teacher reminded the students to submit their assignments by Thursday." - Giáo viên nhắc nhở học sinh nộp bài tập vào thứ Năm. Đáp án này chính xác vì nó diễn đạt đúng ý nghĩa của câu gốc, sử dụng động từ "reminded" (nhắc nhở) phù hợp với ngữ cảnh.
* Đáp án B: "The teacher allowed the students to submit their assignments by Thursday." - Giáo viên cho phép học sinh nộp bài tập vào thứ Năm. Đáp án này sai vì "allowed" (cho phép) không phản ánh đúng ý nghĩa nhắc nhở của giáo viên.
* Đáp án C: "The teacher ordered the students to submit their assignments by Thursday." - Giáo viên ra lệnh cho học sinh nộp bài tập vào thứ Năm. Đáp án này sai vì "ordered" (ra lệnh) mang tính chất mệnh lệnh, không phù hợp với ngữ cảnh nhắc nhở.
* Đáp án D: "The teacher encouraged the students to submit their assignments by Thursday." - Giáo viên khuyến khích học sinh nộp bài tập vào thứ Năm. Đáp án này sai vì "encouraged" (khuyến khích) không diễn tả đúng hành động nhắc nhở của giáo viên.

Câu gốc "You could not have made a very good impression on them" có nghĩa là bạn có lẽ đã không tạo được ấn tượng tốt với họ.

* A. You seem to have impressed them very unfavourably: Bạn dường như đã gây ấn tượng rất không tốt với họ. => Gần nghĩa nhưng chưa hoàn toàn chính xác vì câu gốc chỉ nói là không tạo được ấn tượng tốt, chứ không khẳng định là gây ấn tượng xấu.
* B. It’s impossible that the effect you made on them was particularly positive: Không thể nào hiệu ứng bạn tạo ra cho họ là đặc biệt tích cực. => Đây là cách diễn đạt lại chính xác nhất ý của câu gốc.
* C. Something appears to have made them think you are unsuitable: Điều gì đó dường như đã khiến họ nghĩ bạn không phù hợp. => Không sát nghĩa, câu gốc không nói đến việc "không phù hợp".
* D. You should have tried harder to make them think well of you: Bạn nên cố gắng hơn để khiến họ nghĩ tốt về bạn. => Câu này mang tính khuyên nhủ, không phải là diễn giải ý nghĩa của câu gốc.

Vậy đáp án đúng là B.

Câu hỏi yêu cầu chọn câu đồng nghĩa với câu gốc "The coffee was not strong. It didn’t keep us awake." (Cà phê không đủ mạnh. Nó không giữ chúng tôi tỉnh táo.).

* A. The coffee was very strong, but it couldn’t keep us awake. (Cà phê rất mạnh, nhưng nó không thể giữ chúng tôi tỉnh táo.) - Sai vì trái ngược nghĩa với câu gốc.
* B. The coffee was not strong enough to keep us awake. (Cà phê không đủ mạnh để giữ chúng tôi tỉnh táo.) - Đúng vì diễn đạt chính xác ý của câu gốc.
* C. The coffee was not good enough for us to keep awake. (Cà phê không đủ ngon để chúng tôi tỉnh táo.) - Sai vì thay đổi ý nghĩa của câu.
* D. We were kept awake although the coffee was not strong. (Chúng tôi vẫn tỉnh táo mặc dù cà phê không mạnh.) - Sai vì trái ngược nghĩa với câu gốc.

Vậy, đáp án đúng là B.

Câu hỏi này yêu cầu chuyển đổi câu trực tiếp sang câu gián tiếp. Câu gốc "Why don’t you choose German as your optional subject?” là một lời gợi ý, lời khuyên. Do đó, động từ tường thuật phù hợp nhất là "suggested".

* Đáp án A: Sai vì không phản ánh đúng ý nghĩa gợi ý của câu gốc.
* Đáp án B: Đúng. "Jane suggested that I choose German as my optional subject." chính xác diễn đạt lại lời gợi ý của Jane.
* Đáp án C: Sai vì không phản ánh đúng ý nghĩa gợi ý của câu gốc.
* Đáp án D: Sai. Mặc dù có sử dụng "suggested" nhưng cấu trúc "suggested + V-ing" không phù hợp trong ngữ cảnh này vì thiếu chủ ngữ.

Vậy đáp án đúng là B.

Câu hỏi này kiểm tra cách sử dụng cấu trúc "Not only... but also...".

* Đáp án A: Sai vì sử dụng "they spend" (thiếu "spent").
* Đáp án B: Đúng. Cấu trúc "Not only did + chủ ngữ + động từ (nguyên thể)... but also + chủ ngữ + động từ..." được sử dụng chính xác. "Did" được dùng vì đây là thì quá khứ đơn.
* Đáp án C: Sai vì thừa "as well". "Not only... but also..." đã đủ nghĩa.
* Đáp án D: Sai vì "both" không phù hợp trong ngữ cảnh này và sai ngữ pháp ("reach" phải là "reached").