People said they had demolished the building.

Đáp án đúng là A. Các phương án còn lại diễn đạt không chính xác hoặc làm thay đổi ý nghĩa của câu gốc.
- Phương án A diễn đạt lại chính xác ý nghĩa của câu gốc.
- Phương án B dùng cụm "shooting tool place" không chính xác. Cụm từ đúng phải là "shooting took place".
- Phương án C có sự thay đổi về ý nghĩa so với câu gốc. "almost put a stop to" (gần như dừng lại) khác với "fell through" (thất bại, không thành công).
- Phương án D sử dụng từ "forced...to nothing" không tự nhiên và diễn đạt không chính xác ý nghĩa của câu gốc.

Câu hỏi gốc có nghĩa là: "Tôi đã đọc tất cả sách của cô ấy trừ một quyển."

* Đáp án A: "Không có quyển sách nào của cô ấy mà tôi chưa đọc." - Sai, vì câu gốc nói rằng có một quyển chưa đọc.
* Đáp án B: "Có một quyển sách của cô ấy mà tôi chưa đọc." - Đúng, đây là cách diễn đạt khác của câu gốc.
* Đáp án C: "Tôi đã đọc một vài quyển sách của cô ấy." - Sai, vì câu gốc ám chỉ đã đọc gần hết.
* Đáp án D: "Tôi đã đọc nhiều sách của cô ấy." - Sai, vì câu gốc ám chỉ đã đọc gần hết, chỉ thiếu một quyển.

Câu hỏi đưa ra một lời xin lỗi vì đã làm gián đoạn bài phát biểu. Chúng ta cần tìm câu diễn đạt lại ý này một cách phù hợp nhất.

* A. Your speech is very sorry for being interrupted in the middle. (Bài phát biểu của bạn rất tiếc vì bị gián đoạn giữa chừng.) - Sai về nghĩa, vì bài phát biểu không thể cảm thấy tiếc.
* B. I’m sorry to interrupt your speech in the middle. (Tôi xin lỗi vì đã làm gián đoạn bài phát biểu của bạn giữa chừng.) - Sai thì (thời gian) so với câu gốc (đã làm gián đoạn).
* C. It’s my pity to interrupt your speech in the middle. (Tôi rất tiếc khi làm gián đoạn bài phát biểu của bạn giữa chừng.) - Sai về sắc thái, "pity" không trang trọng và phù hợp bằng "sorry" trong ngữ cảnh này.
* D. I apologized for having interrupted your speech in the middle. (Tôi xin lỗi vì đã làm gián đoạn bài phát biểu của bạn giữa chừng.) - Đây là cách diễn đạt lại chính xác nhất, sử dụng thì hoàn thành để nhấn mạnh hành động đã xảy ra.

Vì vậy, đáp án đúng là D.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng biến đổi câu chủ động sang câu bị động, đặc biệt khi câu gốc có hai mệnh đề.

* Câu gốc: Brian told me that somebody had tracked him in the street. (Brian nói với tôi rằng ai đó đã theo dõi anh ta trên đường.)

Phân tích các lựa chọn:

* A. I was told by Brian that somebody had attacked him in the street. (Tôi được Brian nói rằng ai đó đã tấn công anh ta trên đường.) - Sai nghĩa so với câu gốc. "Tracked" (theo dõi) khác với "attacked" (tấn công).
* B. I was told by Brian that he had been attacked in the street. (Tôi được Brian nói rằng anh ta đã bị tấn công trên đường.) - Sai nghĩa so với câu gốc. "Tracked" (theo dõi) khác với "attacked" (tấn công).
* C. Brain told me to have been attacked in the street. (Brain bảo tôi bị tấn công trên đường.) - Sai ngữ pháp và nghĩa.
* D. Brian told me that he had been attacked in the street. (Brian nói với tôi rằng anh ta đã bị tấn công trên đường.) - Đáp án đúng. Câu này chuyển đổi mệnh đề thứ hai trong câu gốc sang dạng bị động. "Somebody had tracked him" (Ai đó đã theo dõi anh ta) được hiểu là "He had been tracked" (Anh ta đã bị theo dõi), sau đó sử dụng "attacked" để mô tả hành động theo dõi và tấn công.

Do đó, đáp án D chính xác nhất vì nó truyền tải ý nghĩa gần nhất với câu gốc và tuân thủ ngữ pháp tiếng Anh.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về cấu trúc đảo ngữ với "so" để nhấn mạnh tính chất. Cấu trúc đúng là "So + adjective + be + subject + that + clause".

* Đáp án A: Đúng cấu trúc đảo ngữ với "so": "So + intelligent + is + he + that...".
* Đáp án B: Sai ngữ pháp. Không có đảo ngữ và thiếu "that".
* Đáp án C: Sai ngữ pháp. Cấu trúc không đúng và không phù hợp nghĩa.
* Đáp án D: Sai ngữ pháp. "a student" không phù hợp vì câu gốc không đề cập đến việc anh ấy là học sinh.

Vậy đáp án đúng là A.