I have read all of her books but one.

Câu hỏi đưa ra một lời xin lỗi vì đã làm gián đoạn bài phát biểu. Chúng ta cần tìm câu diễn đạt lại ý này một cách phù hợp nhất.

* A. Your speech is very sorry for being interrupted in the middle. (Bài phát biểu của bạn rất tiếc vì bị gián đoạn giữa chừng.) - Sai về nghĩa, vì bài phát biểu không thể cảm thấy tiếc.
* B. I’m sorry to interrupt your speech in the middle. (Tôi xin lỗi vì đã làm gián đoạn bài phát biểu của bạn giữa chừng.) - Sai thì (thời gian) so với câu gốc (đã làm gián đoạn).
* C. It’s my pity to interrupt your speech in the middle. (Tôi rất tiếc khi làm gián đoạn bài phát biểu của bạn giữa chừng.) - Sai về sắc thái, "pity" không trang trọng và phù hợp bằng "sorry" trong ngữ cảnh này.
* D. I apologized for having interrupted your speech in the middle. (Tôi xin lỗi vì đã làm gián đoạn bài phát biểu của bạn giữa chừng.) - Đây là cách diễn đạt lại chính xác nhất, sử dụng thì hoàn thành để nhấn mạnh hành động đã xảy ra.

Vì vậy, đáp án đúng là D.

Câu hỏi này kiểm tra khả năng biến đổi câu chủ động sang câu bị động, đặc biệt khi câu gốc có hai mệnh đề.

* Câu gốc: Brian told me that somebody had tracked him in the street. (Brian nói với tôi rằng ai đó đã theo dõi anh ta trên đường.)

Phân tích các lựa chọn:

* A. I was told by Brian that somebody had attacked him in the street. (Tôi được Brian nói rằng ai đó đã tấn công anh ta trên đường.) - Sai nghĩa so với câu gốc. "Tracked" (theo dõi) khác với "attacked" (tấn công).
* B. I was told by Brian that he had been attacked in the street. (Tôi được Brian nói rằng anh ta đã bị tấn công trên đường.) - Sai nghĩa so với câu gốc. "Tracked" (theo dõi) khác với "attacked" (tấn công).
* C. Brain told me to have been attacked in the street. (Brain bảo tôi bị tấn công trên đường.) - Sai ngữ pháp và nghĩa.
* D. Brian told me that he had been attacked in the street. (Brian nói với tôi rằng anh ta đã bị tấn công trên đường.) - Đáp án đúng. Câu này chuyển đổi mệnh đề thứ hai trong câu gốc sang dạng bị động. "Somebody had tracked him" (Ai đó đã theo dõi anh ta) được hiểu là "He had been tracked" (Anh ta đã bị theo dõi), sau đó sử dụng "attacked" để mô tả hành động theo dõi và tấn công.

Do đó, đáp án D chính xác nhất vì nó truyền tải ý nghĩa gần nhất với câu gốc và tuân thủ ngữ pháp tiếng Anh.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về cấu trúc đảo ngữ với "so" để nhấn mạnh tính chất. Cấu trúc đúng là "So + adjective + be + subject + that + clause".

* Đáp án A: Đúng cấu trúc đảo ngữ với "so": "So + intelligent + is + he + that...".
* Đáp án B: Sai ngữ pháp. Không có đảo ngữ và thiếu "that".
* Đáp án C: Sai ngữ pháp. Cấu trúc không đúng và không phù hợp nghĩa.
* Đáp án D: Sai ngữ pháp. "a student" không phù hợp vì câu gốc không đề cập đến việc anh ấy là học sinh.

Vậy đáp án đúng là A.

Câu hỏi yêu cầu biến đổi câu chủ động "People say that he is the most experienced teacher of English" sang câu bị động. Trong trường hợp này, ta sử dụng cấu trúc "S + be + said to + V-inf..." để diễn tả ý "Ai đó được cho là...".

* Đáp án A: "He is said to be the most experienced teacher of English." - Cấu trúc này hoàn toàn chính xác, tuân theo quy tắc chuyển đổi câu chủ động sang bị động với động từ tường thuật "say".
* Đáp án B: "He is said the most experienced teacher of English." - Thiếu "to be" sau "said", làm cho câu không đúng ngữ pháp.
* Đáp án C: "He is to be said the most experienced teacher of English." - Cấu trúc này sai hoàn toàn về ngữ pháp và không mang ý nghĩa phù hợp.
* Đáp án D: "That he is the most experienced teacher of English is said by people." - Mặc dù đúng ngữ pháp, nhưng cấu trúc này không tự nhiên và ít được sử dụng hơn so với cấu trúc với "said to be". Hơn nữa, nó không phải là cách diễn đạt thông dụng khi chuyển đổi câu từ chủ động sang bị động trong trường hợp này.

Vậy, đáp án đúng nhất là A.

Câu hỏi này yêu cầu chọn câu có nghĩa tương đương với câu gốc.

Câu gốc: "The number of accidents has gone down steadily since the speed limit was imposed." (Số lượng tai nạn đã giảm đều đặn kể từ khi giới hạn tốc độ được áp dụng).

Phương án A: "There has been a steady decline in the number of accidents since the speed limit was imposed." (Đã có sự giảm đều đặn về số lượng tai nạn kể từ khi giới hạn tốc độ được áp dụng). Câu này có nghĩa tương đương với câu gốc.

Phương án B: "It in the speed limit that reduces steadily the number of accidents." (Chính giới hạn tốc độ làm giảm đều đặn số lượng tai nạn). Câu này diễn đạt không tự nhiên và có phần sai ngữ pháp.

Phương án C: "The imposing of speed limit has resulted from the number of accidents." (Việc áp đặt giới hạn tốc độ là kết quả của số lượng tai nạn). Câu này có nghĩa ngược lại với câu gốc.

Phương án D: "The have been few accidents than before since they used the speed limit." (Đã có ít tai nạn hơn trước kể từ khi họ sử dụng giới hạn tốc độ). Câu này diễn đạt sai ngữ pháp ("The have been" thay vì "There have been") và không hoàn toàn tương đương về nghĩa.

Vậy, phương án A là đáp án đúng nhất.