The team reached the top of the mountain. The team spent a night there.

Câu gốc là một câu tường thuật trực tiếp. Để chuyển sang câu tường thuật gián tiếp, ta cần thay đổi thì của động từ và sử dụng các từ tường thuật phù hợp. Trong câu này, "ought to" mang nghĩa khuyên bảo nên "strongly advised" ở đáp án A là phù hợp nhất. Các đáp án khác không thể hiện được mức độ khuyên bảo mạnh mẽ như trong câu gốc.
* Đáp án A sử dụng "strongly advised" diễn tả chính xác ý khuyên bảo mạnh mẽ của bác sĩ.
* Đáp án B dùng "suggested" nhẹ hơn so với "ought to".
* Đáp án C dùng "told" không thể hiện được sắc thái khuyên bảo, mà chỉ đơn thuần là nói.
* Đáp án D dùng "recommendation" nhưng cấu trúc câu không tự nhiên và cũng không thể hiện được sự khuyên bảo trực tiếp đến Jasmine.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về câu bị động với động từ tường thuật (say, think, believe...). Cấu trúc chung là: People say/think/believe + S + V... -> S + is said/thought/believed + to V (nếu V ở hiện tại) / to have V3 (nếu V ở quá khứ). Trong câu gốc, "had demolished" là thì quá khứ hoàn thành, nên khi chuyển sang bị động, ta dùng "to have been demolished". Do đó, đáp án D là chính xác. Các đáp án khác sai về thì hoặc cấu trúc ngữ pháp.

Đáp án đúng là A. Các phương án còn lại diễn đạt không chính xác hoặc làm thay đổi ý nghĩa của câu gốc.
- Phương án A diễn đạt lại chính xác ý nghĩa của câu gốc.
- Phương án B dùng cụm "shooting tool place" không chính xác. Cụm từ đúng phải là "shooting took place".
- Phương án C có sự thay đổi về ý nghĩa so với câu gốc. "almost put a stop to" (gần như dừng lại) khác với "fell through" (thất bại, không thành công).
- Phương án D sử dụng từ "forced...to nothing" không tự nhiên và diễn đạt không chính xác ý nghĩa của câu gốc.

Câu hỏi gốc có nghĩa là: "Tôi đã đọc tất cả sách của cô ấy trừ một quyển."

* Đáp án A: "Không có quyển sách nào của cô ấy mà tôi chưa đọc." - Sai, vì câu gốc nói rằng có một quyển chưa đọc.
* Đáp án B: "Có một quyển sách của cô ấy mà tôi chưa đọc." - Đúng, đây là cách diễn đạt khác của câu gốc.
* Đáp án C: "Tôi đã đọc một vài quyển sách của cô ấy." - Sai, vì câu gốc ám chỉ đã đọc gần hết.
* Đáp án D: "Tôi đã đọc nhiều sách của cô ấy." - Sai, vì câu gốc ám chỉ đã đọc gần hết, chỉ thiếu một quyển.

Câu hỏi đưa ra một lời xin lỗi vì đã làm gián đoạn bài phát biểu. Chúng ta cần tìm câu diễn đạt lại ý này một cách phù hợp nhất.

* A. Your speech is very sorry for being interrupted in the middle. (Bài phát biểu của bạn rất tiếc vì bị gián đoạn giữa chừng.) - Sai về nghĩa, vì bài phát biểu không thể cảm thấy tiếc.
* B. I’m sorry to interrupt your speech in the middle. (Tôi xin lỗi vì đã làm gián đoạn bài phát biểu của bạn giữa chừng.) - Sai thì (thời gian) so với câu gốc (đã làm gián đoạn).
* C. It’s my pity to interrupt your speech in the middle. (Tôi rất tiếc khi làm gián đoạn bài phát biểu của bạn giữa chừng.) - Sai về sắc thái, "pity" không trang trọng và phù hợp bằng "sorry" trong ngữ cảnh này.
* D. I apologized for having interrupted your speech in the middle. (Tôi xin lỗi vì đã làm gián đoạn bài phát biểu của bạn giữa chừng.) - Đây là cách diễn đạt lại chính xác nhất, sử dụng thì hoàn thành để nhấn mạnh hành động đã xảy ra.

Vì vậy, đáp án đúng là D.