“If I were you, I would rather go by train than by bus.”

Câu gốc sử dụng cấu trúc đảo ngữ "Were it not for..." tương đương với "If it were not for...". Câu này có nghĩa là nếu không vì tiền thì công việc này không đáng làm.

* A. This job offers a poor salary. (Công việc này trả lương thấp.) - Câu này có thể đúng, nhưng không phải là cách diễn đạt chính xác nhất ý của câu gốc. Câu gốc nhấn mạnh rằng tiền là yếu tố duy nhất khiến công việc đáng làm.
* B. This job is rewarding at all. (Công việc này không hề đáng làm.) - Ngược nghĩa với câu gốc, vì câu gốc nói rằng công việc *đáng* làm *vì* tiền.
* C. The only thing that makes this job worthwhile is the money. (Điều duy nhất khiến công việc này đáng làm là tiền.) - Đây là cách diễn đạt chính xác nhất ý của câu gốc.
* D. Although the salary is poor, the job is worthwhile. (Mặc dù lương thấp, công việc này vẫn đáng làm.) - Hoàn toàn trái ngược với ý nghĩa của câu gốc.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu hỏi này yêu cầu chọn liên từ thích hợp để nối hai mệnh đề độc lập.

* A. but (nhưng): Thể hiện sự đối lập, không phù hợp trong trường hợp này vì cả hai mệnh đề đều là lợi ích của việc đọc sách.
* B. and (và): Thể hiện sự bổ sung, phù hợp vì cả hai mệnh đề đều là những lợi ích song song của việc đọc sách.
* C. for (vì): Thể hiện quan hệ nguyên nhân - kết quả, có thể dùng được, tuy nhiên 'and' thể hiện sự bổ sung tự nhiên hơn trong trường hợp này.
* D. or (hoặc): Thể hiện sự lựa chọn, không phù hợp vì cả hai mệnh đề đều đúng.

Vì vậy, đáp án B là phù hợp nhất.

Câu hỏi yêu cầu chọn phương án diễn đạt lại chính xác và đầy đủ ý của hai câu gốc: "He was successful because he was determined to pursue personal goals. He was not talented." (Anh ấy thành công vì anh ấy quyết tâm theo đuổi mục tiêu cá nhân. Anh ấy không có tài năng).

Phương án A: "It was his determination to pursue personal goals, not talent, that contributed to his success." (Chính sự quyết tâm theo đuổi mục tiêu cá nhân, chứ không phải tài năng, đã góp phần vào thành công của anh ấy.) - Diễn đạt chính xác và đầy đủ ý của hai câu gốc, sử dụng cấu trúc nhấn mạnh "It was...that...".

Phương án B: "In addition to his determination, his talent ensured his success in pursing his goals." (Ngoài sự quyết tâm, tài năng của anh ấy đảm bảo sự thành công trong việc theo đuổi mục tiêu.) - Sai, vì câu gốc nói anh ấy không có tài năng.

Phương án C: "His success lay in his natural ability, not his determination to pursue personal goals." (Thành công của anh ấy nằm ở khả năng thiên bẩm, chứ không phải sự quyết tâm theo đuổi mục tiêu cá nhân.) - Sai, ngược lại với ý câu gốc.

Phương án D: "His determination to pursue personal goals made him successful and talented." (Sự quyết tâm theo đuổi mục tiêu cá nhân đã khiến anh ấy thành công và có tài năng.) - Sai, vì câu gốc nói anh ấy không có tài năng.

Vậy đáp án đúng là A.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về cách chuyển đổi câu trực tiếp sang câu gián tiếp, đặc biệt là với động từ "deny" (phủ nhận). Động từ "deny" thường được theo sau bởi một V-ing (dạng danh động từ) hoặc mệnh đề "that".

* A. He denied to have been there at the time. Sai vì "deny" không đi với "to + verb".
* B. He denied that he had not been there at the time. Sai về nghĩa. Câu gốc "I was not there at the time" nghĩa là "Tôi không có mặt ở đó vào thời điểm đó". Nếu chuyển thành "He denied that he had not been there at the time" thì lại mang nghĩa "Anh ta phủ nhận việc anh ta không có mặt ở đó", tức là anh ta khẳng định anh ta có mặt ở đó, trái ngược với ý nghĩa ban đầu.
* C. He denied to be there at the time. Sai vì "deny" không đi với "to + verb".
* D. He denied having been there at the time. Đúng. Sử dụng dạng V-ing (having been) sau "deny" để diễn tả việc phủ nhận một hành động đã xảy ra. Câu này có nghĩa là "Anh ta phủ nhận việc đã có mặt ở đó vào thời điểm đó", tương đương với câu gốc.

Vì vậy, đáp án đúng là D.

Câu hỏi yêu cầu tìm câu có nghĩa tương đương với câu gốc "The water was so cold that the children couldn't swim in it." (Nước quá lạnh đến nỗi bọn trẻ không thể bơi được).

* A. The water wasn't warm enough for the children to swim in. (Nước không đủ ấm để bọn trẻ bơi.) - Câu này có nghĩa tương đương với câu gốc.
* B. The water was cold enough for the children to swim in. (Nước đủ lạnh để bọn trẻ bơi.) - Câu này trái nghĩa với câu gốc.
* C. It was such a cold water that the children couldn't swim in it. (Đó là một làn nước lạnh đến nỗi bọn trẻ không thể bơi được.) - Câu này đúng ngữ pháp nhưng không tự nhiên bằng.
* D. The water was too cold for the children to swim in it. (Nước quá lạnh để bọn trẻ bơi trong nó.) - Câu này gần đúng, nhưng có "in it" ở cuối câu làm cho câu văn hơi thừa.

Vậy, đáp án đúng nhất là A.